美国政策制定者对 ESG 感到不满，攻击金融机构的可持续发展实践。 现在，一家实力雄厚的评级机构正在对其 ESG 评级进行令人惊讶的转变。

评级机构评估全球数千家公司在促进环境、社会和治理 (ESG) 标准方面所做的努力。 除其他外，这些评级是可持续投资决策的基础。 他们还根据 ESG 指标决定是否纳入指数。

围绕可持续发展主题已经出现了一个价值数十亿美元的市场，因为许多投资者希望根据这些标准进行投资。 在瑞士，几乎没有一家银行的产品系列中没有 ESG 投资基金。

评级业务由惠誉、穆迪、标普三大机构主导，并在信用评级中纳入ESG标准。 近年来，这三个国家都使用了 XNUMX 到 XNUMX 级的评级等级，其中 XNUMX 级表明对信用度的影响非常大。

有影响力的 ESG 评级

这些“相关性评级”可以显着影响公司的信誉并影响借贷成本。 由于气候问题，石油公司获得的评级往往低于其财务状况所应有的评级。

但影响 ESG 评级的因素高度政治化，ESG 受到猛烈抨击，尤其是在美国共和党人中，瑞银去年在德克萨斯州被列入黑名单后就可以证明这一点。

尽管全球最大的资产管理公司贝莱德和其他投资巨头长期以来因其 ESG 实践而受到严厉批评，但迄今为止，同样具有影响力的评级机构基本上没有引起人们的注意。

令人惊讶的航向改变

但现在标普全球正在彻底转变，放弃自 2021 年以来采用字母数字表来说明和总结其 ESG 信用因素的做法。该公司去年年底宣布，未来公司的 ESG 分析将仅由文本组成星期。

这一令人惊讶的举动的理由是，评级报告中的叙述部分最适合提供对我们的评级分析至关重要的 ESG 信用因素的细节和透明度。 言辞崇高，但其背后可能还有其他企业自身利益动机。

毕竟，批评者认为使用 ESG 因素来确定信用评级是一个重大问题。 不符合可持续发展标准的公司实际上会受到更高融资成本的惩罚。 标准普尔现在的转变给人的印象是该评级机构正在屈服于华尔街共和党的压力。 此举现在也可能给其他评级机构带来压力。

相关文章： 标准普尔从信用评级报告中删除 ESG 指标

苏黎世和瑞士再保险气候联盟

总体而言，ESG 话题目前在金融对话中遇到了困难。 经过真正的挑战后，贝莱德首席执行官 拉里·芬克 已停止使用该术语。 继贝莱德之后的第二大资产管理公司先锋集团 (Vanguard) 去年 XNUMX 月退出了净零资产管理公司计划。

今年，多家保险巨头退出了净零保险联盟（NZIA），即保险公司的气候联盟，其中包括瑞士两大行业领导者瑞士再保险和苏黎世。 与此同时，许多金融公司面临着“洗绿”的指控，这一话题现已提上欧洲监管机构的议程，欧洲监管机构正在研究适当的对策。