全球最大的纯粹可持续发展咨询公司 ERM 发布了对 ESG 评级格局的最新评估。 对评分者进行评分由 ERM 的 SustainAbility Institute 开发的报告发现，虽然需求激增，但企业和投资者对 ESG 评级的数据准确性以及整体质量和实用性越来越担忧。

超过一半的受访公司表示，他们与至少六家 ESG 评级提供商合作。 CDP 被企业调查受访者评为质量和实用性方面的最佳 ESG 评级机构。 投资者还将 CDP 评为实用性最高的 ESG 评级提供商，但认为 ISS-ESG 是质量方面的领导者。 除了 CDP 和 ISS-ESG 之外，企业和投资者在质量和实用性方面最常引用的其他 ESG 评级还有 Sustainalytics、MSCI、EcoVadis 和彭博社。

投资者需求是与 ESG 评级机构互动的主要驱动力，57% 的公司将其列为首要动机，其次是绩效评估，21% 的公司表示。 这反映了 ESG 评级和数据越来越多地融入投资策略。 12% 的投资者受访者将其公司将 ESG 评级和数据整合到投资实践中的要求列为使用 ESG 评级提供商的首要原因，而 2018/19 年这一比例仅为 XNUMX%。

然而，该报告发现，超过四分之一 (29%) 的企业对 ESG 评级准确反映 ESG 绩效的信任度从低到极低，一半 (52%) 的企业只有中等信任度。 自 2018/19 年度以来，企业对 ESG 评级机构质量和实用性的总体看法有所下降。

请参阅相关文章： 新的 Stand.earth 报告显示 H&M 集团在减排方面的领导地位

接受调查的投资者表现出更高的信任度，59% 的投资者表示对 ESG 评级提供商的信任程度为中等，38% 的投资者表示对 ESG 评级提供商的信任度从高到非常高。 然而，该调查还揭示了投资者自行开发内部 ESG 指标、指标和评级的显着趋势，反映出投资者近年来为建立自己的 ESG 专业知识所做的努力。

在投资者和公司中，大约一半的人将“评级方法的一致性和可比性提高”和“改进方法的质量和披露”视为 ESG 评级机构为维护信任而需要解决的关键问题。

ERM 的报告是在日益充满活力的可持续投资环境的背景下发布的。 ESG 基金快速增长，企业的 ESG 表现受到密切关注。 公司还面临越来越多的 ESG 披露要求，欧盟、美国和其他地区的监管机构最终确定了影响深远的新规则。

ERM Group 首席执行官 Tom Reichert 表示：“我们直接了解 ESG 评级对于推动可持续发展议程的行动以及确保表现最佳的组织获得所需的认可和融资的重要性。 

“然而，我们的调查显示，ESG 评级行业正处于十字路口。 评分者如何应对他们面临的压力将决定该领域在未来十年的面貌。

“确保 ESG 评级透明、稳健且值得信赖符合每个人的利益。 我们期待分享这份报告，以激发新的讨论，围绕我们如何共同努力塑造一个可持续的投资环境，满足公司、投资者和评估者的需求。”