Andreas Constantinidies、Ashley Fox、Andreas Servida、Andreas Ebert、Nicole Sandler 讨论数字身份： 欧洲区块链峰会 （欧盟议会）
獨特設施
- 数字身份必须克服的最大障碍之一是个人数据是否会安全存储在政府档案馆以外的任何地方
- 区块链是不可变且不可破解的——确保个人数据更安全
- 让数据所有者处于控制之中，允许他们仅向那些他们希望向其提供信息的人授予、读取和写入访问权限
完全覆盖
采访记录： 安德烈亚斯·康斯坦丁迪斯, 初中 安可全球总监, 阿什利福克斯, 欧洲议会环境保护部经济事务与技术委员会，安德里亚·塞尔维达， 欧盟委员会数字身份部门负责人, 安德烈亚斯·艾伯特, 微软欧盟区域技术官员和妮可桑德勒， 巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:00:00
我想我们可以开始了。 我知道有些人可能仍然在欧洲议会中迷失方向，试图在这里找到出路，但房间已经满了，所以我认为我们可以，我们可以尝试一下。 首先，欢迎大家来到今天下午的第一个分论坛。 我的名字是安德烈亚斯·康斯坦丁迪斯。 我是 APCO 欧洲技术实践的负责人。 今天我将主持。 我将主持一个数字身份小组。 该小组由欧洲议会议员阿什利·福克斯 (Ashley Fox) 主持，大家都知道。 首先，我想请他说几句话。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）：00:00:37
嗯，非常感谢您的热情介绍。 很高兴来到这里，也很高兴有机会谈论与英国脱欧无关的事情。 对于那些不认识我的人来说,我,我也是欧洲议会或者政党创新小组的主席。 我们成立了，我们成立了这个小组，以确保政策制定者了解现代技术的进步，因为政策制定者往往很乐意谈论它，但实际上对这个主题知之甚少。 我要感谢安可全球组织这次活动。 我们的出席人数非常多，我想对于下一次活动，我们需要一个更大的房间。 但我今天想特别谈谈数字身份。 我认为数字身份是释放区块链潜力的最重要方面，并且对我们数字社会的未来也更广泛地至关重要。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）：00:01:46
我想从政策制定者的角度讲三点：提供安全的重要性、监管明确的必要性和心态的转变，来解决安全的重要性。 数字身份必须克服的最大障碍之一是个人数据是否会安全地存储在政府档案馆以外的任何地方。 这一直是数字身份发展的最大障碍之一。 区块链提供了减轻其中一些恐惧的机会。 由于它是不可变且不可破解的，我们希望将身份存储在区块链上可以使个人数据更加安全。 已经开发出解决方案，让消费者控制自己的数据，只让相关机构看到必要的信息。 此外，将数据所有者置于控制之下还允许他们仅向他们希望授予的人授予读取和写入访问权限。 从我的角度来看，这是一个正确的举措，因为我们看到越来越多的数据泄露和数据所有权问题，采用区块链解决方案可以解决其中一些问题。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）： 00:03:11
第二点是必须提供清晰度。 行业的繁荣依赖于透明度，而政策制定者往往会因为没有给予他们这一点而感到内疚。 一个很好的例子就是担心区块链和 GDPR 不兼容。 今年早些时候，我与创新小组主持了一次关于这个话题的讨论，最受争议的方面之一是区块链上是否可以实现删除权。 现在的结论是肯定的，我们需要承认擦除的定义比物理销毁记录或从服务器中删除信息更广泛。 也可能是由于消除了私钥问题，这些问题随着新技术的出现而不断出现，对于数字 ID 来说也不会有什么不同。 确保数字身份证被接受为合法的身份识别形式非常重要。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）：00:04:15
开发人员需要知道需要内置哪些解决方案以确保其兼容性。 正是因为这个原因，我是沙盒的坚定拥护者，因为我相信它让企业家有机会了解他们必须遵守的监管环境，也让监管者有机会了解新技术并密切关注它的影响。 我想说的最后一点是需要改变心态。 这是我在多个场合就 PSD（两项支付服务指令）提出的观点。 然而，当我们查看身份和从我们这里收集的信息时，它也与此相关。 与现有数据相比，名字、姓氏、出生日期和着装的指标似乎有点薄弱。 每天从我们这里收集大量数据。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）： 00:05:15
无论是消费习惯还是我们读过的文章，可以说，这些信息我们将能够比姓名和地址更好地了解个人的身份。 然而，我认为，当我们遇到技术进步时，通常很难跳出熟悉的框框，去看看技术如何改善我们已有的东西，而不是它带来的新机会。 我们需要调整 ID 的含义，而不仅仅是我们在 19 世纪初期能够收集到的内容。区块链上的数字 ID 提供了这个机会，而不仅仅是将现有身份数字化。 它可以开发一个系统，可以使用收集到的大量信息来创建身份。 我们可以有新的指标，这也有可能包括更广泛的被排除在以前的 ID 之外的人。 感谢您的邀请，我期待着与您的讨论。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:06:22
谢谢你，狐狸先生。 我认为下一个人在成为特别工作组负责人之前，可以考虑政府部门负责人的阶段和资产以及对欧盟委员会的信任。 你知道，我们在这个领域已经认识很多年了。 我们早在 2000 年就开始讨论 EA，1200 年就犯了错误。 Andrea，如果您能谈谈我们在 ADAS 方面学到的一些早期经验教训，尤其是在视频相互识别方面，那就太好了。 您是否还可以谈谈欧洲区块链基础设施以及它与数字身份的关系。 你有五六分钟的时间。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）：00:07:12
非常感谢。 大家下午好。 我真的很高兴今天能在这里向你们讲话并尝试做出贡献，尽管安德烈斯很难在时间安排上保持清醒，而不是他非常了解的纪律。 我认为今天的讨论很关键，我想开始与尊敬的议员提出的第三点联系起来，因为文化的改变和态度的改变很重要。 我们积累的经验[听不清]是，如果你看一下该法规，就会发现该法规适用于 20 个成员国。 我们没有定义什么是身份。 我们谈论身份识别，但我们没有定义它是什么。 为什么？ 因为那是一种非常敏感的文化。文化非常敏感。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:08:09
但最终重要的是你确实可以执行你想做的事情。 如果你需要知道是否超过18岁，你不需要我的AA，我的出生日期。 您需要对我的年龄有一个可信的断言，并且对于财务主管的身份是或否，我是否超过 18 岁了，是的，先生。 但是，是的，我应该是一个值得信赖的痴迷，应该以某种方式与一个身份相关联，如果存在一个过程，那么该身份确实可以被披露，因此需要的是导致该身份的断言。 为什么我这么说，我这么说是因为数字身份，我们在而不是数字概念的背景下说数字身份，这就是为什么安德里亚桑德斯在欧洲我们谈论电子身份。 因此，数字身份将成为我们在数字领域的代言人，而区块链将成为极其重要的断言，例如，无论我的年龄是否超过 18 岁，一旦经过评估并得到证明活着，活着，我可以强制执行该断言，我自己或我可以自己制作并与证券共享该断言，该链接是一个链接，使依赖方能够完全按照规定接收该断言他必须履行的义务。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）：00:09:33
那么我就没有必要不止一次地寻求这种断言，而且我认为重要的是要看看技术如何使数字身份真正充实出真正需要的内容。 。 什么代表我，但不代表我。 我需要证明我正在背诵国家，并且我有超过一定年龄才能断言是的。 他们不需要知道我离开这个国家的哪个地方。 需要知道我在那里，在那里，我认为作为尊敬的议会议员，确实有一个巨大的机会，欧洲议会刚刚说过，可以释放人民、经济、社会的潜力。我们能够、我们都努力实现的社会增长。 这很重要，因为我们已经看到了这些想法，这些想法是关于，让我这样称呼它，对于那些阅读国际价格的人来说，法律实体，是什么让他们在我的国家脱衣服或吠陀罚款的其余部分是通过这个过程，你知道我的州赋予了我额外的身份。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:10:41
你喜欢它，你不喜欢它并不重要，但与这个过程相关的是，我有可能使用数据实体的数字表示来访问公共服务和我的国家。 我是意大利公民，我的意思是意大利人，但也是欧洲公民。 其他规定是允许我在一定条件下依赖使用这些身份识别手段来访问向我提供的服务，以及我可能有权获得另一个公共管理部门或另一个成员国的服务。 这是一个巨大的进口商吗？ 是的，这是因为在某种程度上，它为成员国提供了一个信任载体，或者在数字领域，我们可以利用我们在国家层面所依赖的一切来获取公众提供的服务部门。 在某种程度上。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:11:40
这就好像护照是他们监管的东西，在国家之间受到监管，但在特别监管的环境中却具有杠杆作用，在这种环境中，无论出于何种原因，实体都需要得到证明。 这就是为什么，例如，在我们自 2014 年采纳其他表述以来一直在做的工作中，甚至在那之前，我们一直试图确保昆虫特定的立法，数字被考虑在内以正确的方式。 最重要的是，我想说的是杰出的。 我会说。 今天我可以与大家分享的成就。 当然，我会说反洗钱指令，其中其他人的数字身份或关系和知识是相关的，并且可能适合向银行提供潜在客户的亲自验证证据，ISL 或金融机构必须应对这些类型的挑战。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:12:39
我认为这很重要，因为它让他们知道谁将受益以及如何受益。 如果我们看到成员国现在确实可以使用什么，并且我们现在有 24 个国家正在推出电子身份以获取公共服务，我们可以利用这些投资来锚定身份或任何将要使用的东西。 这对我们来说在区块链和数字领域都是可执行的，这将使我们能够选择性地、有意识地只披露那些我认为是交易所需的信息。 如果我想遵守真实身份政策或任何服务提供商让我的 GSN 知道该服务提供商可能正在接收或可能应该开放接收某个国家/地区正在采取的可信断言，则毫无意义。斯托弗所有其他 27 个成员国的责任和责任，因为该主张与我确实在特定情况下或在特定情况下代表我发言的内容有着独特的联系，这一点很重要，因为我指的是身份、数字身份，所以我认为尊敬的议会议员刚才说过，并不是完全披露我们所有的个人数据，但是其中的内容以一种可以强制执行的方式相关，并以独特和安全的方式链接到可区分的方式人。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:14:14
这些披露将使我们能够完全遵守 GDPR 数据。 市政化已经存在，这就是说，这肯定是有机会的，我想说的是，实现了第一水平。 第二个是，正如之前提到的那样，区块链确实是一个有趣的环境，可以有选择地管理我们所说的证明断言属性的披露。 我们已经验证了有关我身份的相关信息，但这可以通过确实在我控制之下的方式来完成。 我们需要重新建立对拥有数据的实体的控制权，无论是自然人还是法人。 因为如果你不这样做，那么我的意思当然是我们不会从所创造的价值中受益，不幸的是，现在对于大多数用户来说，我们拥有的数据都是透明的。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:15:15
这些都是你为未来而坐的。 因为如果我们不走这条路，就很难重新获得控制权。 因此，当所有这些技术与我们留给球体、设备的更多技术相结合时，我们在数字化方面缺乏这些技术，我们有大量的机会、享受的增长潜力，无缝的，我想说安全，但需要重新建立控制。 我认为 GDPR 正朝着这个方向发展。 区块链作为一个概念进入。 我想说，为了我们社会的未来，还有更多的事情朝着我们需要的方向发展，利用这些。 谢谢。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:16:00
非常感谢你安德里亚。 准时。 接下来是另一个安德烈亚斯，也许这是布鲁塞尔唯一一个在七人中脱衣三人的小组，而水库则担任微软在欧盟的原始技术官。 他在微软工作了近二十年、三年、三年。 他是布鲁塞尔多个咨询专家组的成员，也许你可以和我们谈谈微软在尝试将基于区块链的去中心化身份商业化方面所做的工作。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:16:42
谢谢。 非常感谢今天有机会和大家在一起。 我想立即回顾一下之前围绕基本上不可破解的区块链或其他技术所做的这些陈述。 我确实认为，如果欧洲研究基金资助的其他研究人员在解决量子计算方面取得成功，也许我们应该重新考虑基于技术的区块链的术语和守护者。 具有侵入性。 这有点有趣。 社会、技术和行业中发生的不同发展基本上是重叠的，它们在这件事上相互影响。 需要不断评估反应。 推进这一进程的正确方法是什么？ 因此，作为一个商业实体，我想重点关注四件事。 我在微软。 因此，这是一家其业务模式基于平台业务模式的公司，并且喜欢解释这在这种情况下作为一家平台公司意味着什么，您并不是在创建单独的解决方案，而您的目标是在前沿完成各种单独的项目无论是什么新概念。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:17:46
作为一家平台公司，您正在创建一个平台，创新可以帮助他们在您的平台和这两个领域之上，这就是今天的主题，区块链或实体或我们所说的平台产品或领域。 例如，一方面如何实现不同的区块链当然是一种概念架构。 但是，通过我们公司的贡献，让创新能够尽快在市场上实现变得简单，我们希望能为这种 F 效应做出一点贡献。 就这一点来说。 另一方面，身份一直是核心组成部分。 我想到了每一个大型公司的商业旅程。 他们确实拥有围绕面向企业的身份企业到面向消费者的各种平台产品，面向消费者输入身份或仅针对消费者部门的身份，例如我们的Hotmail帐户类型的系统。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:18:42
但我想分享更多关于新世界的信息，我们希望作为整个身份世界中的一等公民进入去中心化的身份。 我认为这是非常强烈的赞美。 前两位发言者有点希望我那么他们应该是安全的。 因此，您只能从网络安全的角度来看，但从概念的角度来看，谁拥有该身份？ 因为即使您拥有技术角度的案例学位，PKI 基础设施、公钥通常也托管在数据库中。 该数据库可以由政府实体托管，也可以由商业实体托管，但不能由想要以某种方式拥有自己身份的人托管。 所以，我确实认为这种愿望在一方面在这种工具开发中很好地结合在一起，但我们称之为去中心化 ID 系统。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:19:35
因此，如果您对去中心化 ID 基础感兴趣，可以了解更多信息。 你可以查一下这个。 区块链是在其能力范围内根分类账，以基本上创建一个人们在去中心化 ID 环境中依赖的公钥的无实体根目录。 所以第一，让异议者出主意。 头等公民是一个目标。 我们的 ID 架构师 Kim Cameron，也许你们中的一些人知道，Kim Cameron 正在紧张地工作。 另一件事是关于安全的。 安全性可以通过区块链来实现，还有其他可用的技术。 其中一项技术称为机密计算，它是一组更广泛的技术，可确保处理尽可能安全，因为需要提供安全性。概念方面的首要任务是协议安全，流程安全，但无论如何，实施安全与概念安全一样重要。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:20:40
第二件事是如何从根本上管理自己的身份。 去中心化 ID 基金会的概念再次是由 50 多个组织合作创建该协议。 你可以想象它类似于互联网的 DNS 系统，从数据库的角度来看，它拥有 DNS，因为它是公共互联网的各种黄页的共同存储。 但在这个去中心化 ID 基础设施背后应该遵循同样的原则。 因此，想象一下，您想要存储自己的身份，并且它可能不仅是一个，而且可能有很多，因为您可能会发布您的一些身份，而其他身份仅用于某种方式的双边交互，因此您需要代表它们。 因此，那里使用的概念称为身份中心，它将您的身份概念分开。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:21:33
Vista 食品安全表示存储可以是一个设备，可以是您的汽车，也可以是不同设备的网络，这样您就不会依赖以某种方式存储您的身份的单个物理设备的可用性。 这两个概念是重叠的。 考虑到区块链是这种去中心化的自我主权身份的信任根源，有时被称为异议者 ID 系统。 对于具有防篡改或日志功能的交易类型网站，有多种技术可供选择。 但基础根层是区块链的那些领域之一，它确实具有独特的定位，可以提供价值并创造比数字表示可以完成的这种钩子。 对 GDPR 方面的一个简短评论是因为基因栏已被提及几次。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:22:27
区块链是否受到 GDPR 的影响？ 是的。 是否必然存在调查领域？ 是的。 但是您可以围绕它构建解决方案，并且它不会真正留下合规性流程方面的任何实施方。 区块链是技术。 GDPR 合规性是一种流程合规性，这与技术无关，但可以按照其实现方式进行架构设计。 关于这一点的最后一点评论是，每当您在数据保护等受监管的世界或受监管的行业中实施复杂的技术时，请考虑合规性的经济学，这就是我们如此关注标准化服务的原因，因为价值主张的重要部分在这些类型的标准服务上，合规性的经济性要好几个数量级。 这就像如果你要建造自己的汽车，获得 Rose 认证与从大规模汽车生产商那里获得汽车，从经济角度来看，类型认证的规模是不同的。 所以，非常感谢你。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:23:37
太感谢了。 我现在请巴克莱银行的妮可·桑德勒 (Nicole Sandler) 发言，妮可是巴克莱银行金融科技政策方面的领导者。 她还在布鲁塞尔的多个专家小组中代表巴克莱银行。 他打电话给你想要的。 告诉我们巴克莱银行在这个领域正在做什么。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:23:58
首先，我想说谢谢你们今天的到来。 到目前为止，对话非常有趣，我们将讨论他们的观点，我们会发现我并不完全同意他们或已经提出的观点，但我认为这总是有助于形成一个很好的小组，其中有人可以告诉我最后我错了。 因此，就巴克莱银行而言，当我们考虑 DLT 解决方案时，我们会坐下来，我们将是一首悲伤的诗，无论它是来自法律，其中一些是来自战略、技术架构师的政策，我们会说，我们想要解决的问题是什么？ 现在有时区块链将是答案。 有时不会。 有时它会成为解决方案的一部分。 当我思考身份时，有哪些关键问题？ 嗯，其中一些是验证授权非常昂贵，例如我看到一个统计数据，去年英国在 KYT 的维护和管理上花费了 3.3 亿美元。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:24:50
这是很多钱。 当我考虑其他问题时，其中之一就是，所以我最近将我在伦敦的一套非常小的公寓转按揭。 当我向银行转按揭时，我必须提供所有身份证明文件。 同样，这是同一家银行，同样的抵押贷款。 我只是要求对其进行转按揭。 这非常令人沮丧。 现在，如果这对在银行工作的我来说是令人沮丧的，我只能想象这对那些不必每天与银行打交道的其他人来说是多么令人沮丧。 现在我知道其中一个问题，之前提出的关于文化的观点之一是文化变革。 因此，有时我会参加小组讨论，人们会对我说，让银行考虑创新是非常困难的。 让银行关注人工智能和分布式账本技术并寻找解决问题的方法是非常困难的。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:25:33
我坐在那里，我说，好吧，我在巴克莱银行工作了很多年。 我在技术政策领域工作了五年。 遗留问题和遗留思维方面发生了转变，但我不这么认为。 我认为在银行内部和行业内部让他们考虑使用技术来解决问题是很困难的。 所以我总是对此感到有点惊讶，但我认为这也是公众普遍的文化变化。 因此，如果我对我的父亲说，正如我们之前所说的，提到了自我主权身份，我对我的父亲说，你可以保存你的数据，并且你将完全控制它。 如果出现问题，本质上可能是你的责任，因为你必须保留权限，你将掌握密钥。 就靠你了。 我想我父亲会转身对我说，我不，我真的不想这么做。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:26:22
为什么我希望看到其他人可以保存我的数据，以便其他人什么时候可以做到这一点？ 因此，公众希望如何处理自己的数据也发生了变化。 我认为这不仅仅是行业内部的变化，它也发生了变化，整个公众以及不同司法管辖区也发生了变化。 您知道，某人在一个司法管辖区可能会说的有关身份的内容在另一司法管辖区可能不一定相同。 所以我认为有人之前提到过沙盒解决方案。 任何认识我并知道我是沙盒的忠实粉丝的人都知道，巴克莱银行在第三组中进入了 FDA 沙盒。 我认为这是了解您的测试是否触及监管范围的好方法。 现在我认为沙箱对巴克莱银行有好处，我们实际上与许多第三方供应商一起这样做了。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:27:07
是的，我做到了。 我是否认为巴克莱银行和第三方供应商是从沙箱中受益最大的人？ 绝对不。 我认为受益最多的人是监管机构和政策制定者，因为你可以看到你的测试在哪里触及边界，并且达到了前面提到的清晰点。 人们想知道他们可以做什么，如果你的监管环境不明确，就很难知道你可以做什么，这几乎是不可能的。 对于这个行业的任何人来说，无论是银行，还是初创公司，你都需要知道你可以做什么，因为如果你认为从银行业的角度来看你不能做某件事，你就不会做做吧。 因为即使在法律上你可能认为自己没问题，或者处于灰色地带，而一些律师告诉你，一切都会好起来的。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）： 00:27:51
从声誉上讲，如果出现问题，就会出现问题。 因此，我认为我们之前已经谈到了其中的很多要点，我想说的是，我可能同意也可能不同意，这是关于 GDPR 和阿拉伯权利的问题，我已经我很高兴今天有人告诉我第 17 条以及 GDPR 和区块链没有任何问题，它们可以完美地协同工作。 因为我参加过多次监管机构和政策制定者的会议，在这些会议上我们转而表示，我认为第 17 条对我们来说可能是个问题，因为起草的草案并不清楚普及权的含义。 也许你可以提高，你可以删除一些东西，你可以删除你的个人数据。 但我不明白这在区块链上是如何工作的，因为区块链是不可变的。 所以你需要告诉我欧亚大陆是什么意思。 你的意思是加密吗？ 如果你指的是加密，那就太棒了。 但我今天必须见面，这是有人告诉我第 17 条和区块链将很好地协同工作的第一天，这不是问题。 所以，如果这是一个要点，我会接受。 太精彩了。 我必须承认。 这是我第一次拥有它。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:29:07
太感谢了。 Nicole，我们为什么不现在转向 VMware。 听着，我不会尝试说出你的姓氏。 你可以说，好吧，或者你可以发音。 Luke 是一位受过计算机科学培训的人，现在他说全球解决方案顾问专注于 NATO 和 Swift 等几个关键客户。 我知道 VMware 在过去几个月宣布了区块链方面的一些重要进展。 如果你能触及这些。 然后我们最后讨论了如何删除块。 我想还有关于 GDPR 讨论的链接。 请继续。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 00:29:50
谢谢。 嗨，虽然我的名字被发音，但如果你不会发音，请不要担心，你不是第一个。 现在如果你看看VMware，确实宣布了一些即将推出的产品，但事实上，这个旅程在三、四年前就开始了，我们没有再考虑区块链，我们可以用它解决什么解决方案？ 我们首先看看区块链本身，对我们来说，谈论区块链的关键方面之一是分布式信任。 如果您没有具有分布式信任的解决方案，也许您应该查看常规数据库，也许是复制数据库，而不是区块链。 因为时至今日，区块链仍然是一个性感的词。 很多人只是想在区块链上进行概念验证，而不考虑这一点。 在此基础上，我们将其建立在分布式信任之上。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 00:30:45
今天早上，我在一次会议上听到说，是的，规模和安全性。 它不在一起。 我们不同意这一点。 我们研究了一种可以扩展并提供安全性的共识机制。 我们称之为拜占庭容错协议。 事实上，这个想法是，你必须就你在区块链上放置的内容、下一个区块达成一致，并且知道你的一些笔记可能会受到损害，因为我们说安全性是安全的。 在区块链中，当然，如果你看起来像[听不清]，我们就像数字安全一样，但你不能保证每条记录总是 100% 确定。 因此，我们假设情况并非总是如此，但仍然有协议并且是有保障的。 现在，一旦您拥有了它，您就可以在此基础上进行构建。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 00:31:47
我们正在研究的就是所谓的零知识证明。 而其背后的ID就是你不用展示出来就可以证明你拥有某样东西。 因此，我们也将其称为火球索赔和日常使用。 如果有人想买酒，他必须证明这是合法的，HY duskiness 必须出示身份证件，上面有生日。 如果你能证明是的，我已经达到法定年龄，这就是他们所需要知道的一切，那就太好了。 因此，在此基础上，您可以开始进一步构建。 另一个用例是，如果您申请一份工作，并且您希望在简历中说，我接受过这种教育并拥有该学位。 如果想要雇用您的公司想要验证他们是否无法给学校打电话，因为学校每天都会接到数百个电话。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 00:32:50
那是不可能的。 但通过口头声明，您可以证明您的简历是正确的，因为今天，如果您正在申请工作，当然如果您正在招聘，CVS 或有时会提升一点点的情况并不罕见。 但通过这样做，你开始像 ID 一样构建，但它不是 ID。 就像我们将您的护照放入区块链中一样。 它是一个可以存在于不同区块链上的ID。 你可以让教育机构创建一个区块链，他们将信息放在上面，但你也可以拥有其他区块链。 对我们来说这很重要，我们正在努力将这些不同的区块链连接在一起，这样你就可以购买信任。 现在重新思考想法是我职责的一部分。 我还参加了与北约的其他会议，他们还讨论了区块链的用例，其中一个用例如何就像他们面临的难民一样。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 00:33:52
所以，你所处的情况可能是战争情况。 垂直也可以是塞维利亚，一场灾难，发生的事情，但当然在战争场景中，根据定义，逃离该国的人们不再信任政府。 因此，拥有政府提供的身份证件并不是一件可以做的事，世界上有超过 1 亿人没有任何办法证明自己是谁。 他们没有任何证件，也没有出生证明。 好的。 这在西方世界可能并不常见。 但就在会议之前我就听说，即使在英国，我们也有 1 万人没有这些文件，也没有这些文件。 因此，话又说回来，您可以拥有像区块链这样的技术来帮助那里，但现在您将不再需要一个放置在那里的实体和该实体。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 00:34:50
但你必须想象这样一种情况，比如当红十字会等非政府组织第一次接收难民时，区块链中的记录胸骨，以及当他们提供援助并进一步进行变革或寻求帮助时，行动心痛的股份，她在区块链中记下，后来，也许他们到达欧洲，你有一条链，他们可以证明他们来自某个国家，因为我们知道，我们可以在区块链中看到红十字会会面他们第一次在叙利亚或黎巴嫩或其他地方。 或者至少你有一些，一种信任。 这是一种冷漠的看待方式或身份。 但这无疑是一种全球性的方式。 是的，我们当然是商业公司。 我们想要带来我们的产品，但我们所做的都是在共识或协议上。 我们开源是因为我们也认识到，就像我对你们说的，将会有不同的区块链相互连接。 它构建的区块链并非全部都在 VR 技术上运行。 您将 [听不清] 运行 Microsoft、IBM 技术。 它们能够协同工作非常重要，这就是为什么我们将其开源，为不同集成商的不同部分提供将这些不同区块链连接在一起的可能性。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）： 00:36:18
太感谢了。 寻找你的干预。 最后但并非最不重要的一点是，Carsten，您想告诉我们一些关于你们在 Spherity 所做的事情吗？
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:36:34
是的。 谢谢你有我。 我叫卡斯滕·斯托克。 我创立了一家名为 Spherity 的初创公司，它是球体和身份的结合，因为我们在第四种工业解决方案的背景下有一个核心假设。 因此，进入新技术所涉及的数字、物理和生物领域。 因此，我们需要一个基本满足这一要求的身份系统，将人类身份、生物体、身份与物理身份、物体、机器、自主代理连接起来，并将其与数字领域的 SIA 身份连接起来。 这就是我们基本上所做的。 我们完全相信您需要一个可以连接所有这些身份的可互操作系统。 我们不需要筒仓系统。 车辆的身份、居住在葡萄牙的人的身份、快速移动的消费品供应链中的物体的身份。 因此，当所有技术融合在一起时，行业就被迫进化。 因此，我们需要建立可互操作的身份系统，可能还需要服务器来表明，从扩展的角度和解决方案的角度来看，我距离a还很远，研究中国人正在做的令人震惊的事情确实很有价值各类 FOS 工业解决方案技术投入了三位数十亿美元。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:37:56
这只是一家耗资32亿美元建设智慧城市的中国企业集团。 我认为我们对商业案例和一些小事情以及中国商业案例所要求的文化和思想、思想观念主题是中国至上。 这是我们所处的全球竞争，我稍后会回到这个话题，但无论如何，所以身份优先并解决解决方案。 所以如果你看看今天的互联网，就会发现我们有 4 亿人在互联网上。 所以，我们很快就拥有了 40 亿个物联网设备。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:38:31
两位数三位数，互联网上有数十亿软件代理。 很快，从以人为中心、人类之间进行所有交易的互联网过渡到完全数字化的机器自主代理、具有全新身份概念和数字世界中全新概念的互联网。 我的数字身份就在这里。 假设这是我的 Amazon Alexa 代理。 我可以轻松地创建它，更新它，一个粘土米尔福德。 我可以克隆拆分它，我可以聚合它，我可以进行一些优化。 我可以以非常高的频率实时做很多事情，即数字身份。 与人类相比，这是一个全新的概念，人类是相当静态的。 这是一个补充。 首先是该解决方案。 所以我们对此充满热情。 加德纳称之为自主事物。 其他一些人称这个东西为无处不在的代理。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:39:31
所以，基本上身份不再是静态的。 所以所有的数据都存在于数据库、政府数据库、区块链数据库等中。 因此，我们的数字身份，你所联系的人，自主代理，反自主代理，正在出售我们的数据，提供对我们物理资源的访问，向我们的智能家居提供疾病，为我们的头部护理数据提供疾病，有点像做一个预测，我是否需要改变我的生活方式，以获得更好的健康。 这些自主代理将在很大程度上改变我们的互动方式以及德国一家大型汽车公司的运作方式，这不再是一个问题，如何销售我们的汽车。 它问的是如何将我们的移动服务出售给亚马逊 Alexa，以及如何将业务出售给代理消费者，是的，在汽车高峰期之后，没有人再卖汽车，如何在 NBF 的未来中发挥重要作用。 因此，底线是，就互操作性而言，与人类的数字身份、物理对象是演员和软件代理，或者是需要一点互操作性。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:40:33
因此，我们听说可验证性非常有趣。 因此，在德国有零工业，作为一个欧洲国家，我认为我们在这里处于世界领先地位，零工业是一个大问题。 生产线、生产线中的产品也是如此。 我生产一个物体，发送一个物体，有一些，一些入库物流物体生产出来，质量有保证。 有点像，我作为汽车中实现的组件和产品来出售。 所以有很多交易正在进行。 该对象必须意味着已验证。 需要检查质量保证数据。 因此，一些质量规格检查员加入了。行业中存在一个大问题“零”。 当我在台湾供应商数据库中找到这 25 家供应商时，该数据库将销售数字化，并将 OEM 身份和民用 M 设置为车队运营商。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:41:26
所以，这根本行不通。 它不能与寻址方案互操作。 而且它并没有起到可验证性的作用，因为当车队运营商需要验证备件或保险公司来验证远程医疗数据时，因为他们无法独立做到这一点。 随着区块链将信任从中央数据库中剥离出来，将其放在分散的有争议的分类账上，突然之间，价值链上的每个参与者都可以获取一个对象，可以接受一个断言。 您提到您的外科医生可以独立验证它对于工业零的超级价值，当然零零可以做的事情不能对人类做。 这是我们在这里的观点。 所以，在我结束之前，我认为对于区块链身份来说这是一个很大的改变，我们拥有所有这 10 个盒子和监管类型的清晰度，可以将许多用例应用到当今现有的市场设计中，纳入现有的监管框架。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:42:26
所以，这并不是我需要哭泣的事情。 因此，监管者和政策制定者今天可以做很多事情来应对与中国的竞争。 中国正在进行大规模的少数测试。 我认为我们也必须朝同一方向努力，采用更多的双模式操作方法，例如并行的现有系统，分布式系统对其进行测试，对其进行扩展以将其构建为与这里竞争的技术能力中国在你们的未来中占据主导地位并改变了我们。 这就是我想要真正结束的地方，因为美国正在推动像“Hey send the world by web W”这样的标准。 我们看到联盟，他们正在推动标准，你提到过它们，可验证的声明，去中心化身份，语义代表，他们正在推动标准。 当我观察这个生态系统时，我没有看到太多来自欧洲玩家的证据，他们是山姆的，但在美国是引导力量，所以我们必须在他们的、他们的方面与中国人竞争扩大和构建技术以实现霸主地位的风险偏好，并尝试标准化互联网未来的每一天。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：00:43:38
是的，它非常有竞争力。 在欧洲，你必须成为一个共同创造者，才能像我们一样合作和管理，才能保持竞争力。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:43:50
太感谢了。 卡斯滕，我们有大约半个小时的时间来提问。 所以我想请大家发言。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）： 00:44:08
午饭后大家都很害羞。 然后也许我可以问安德里亚，他们正在谈论这些想法。 您认为我们需要回去重温吗？ 现在的想法是我们正在谈论区块链和身份，希望不是，但我想了解您对此的想法。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:44:23
无论我们喜欢与否，还是在 2020 年，我们都必须挺身而出，报告我们的现状。 这是有效的，有什么影响。 我想说的是，要继承之前提出的某些观点。 特别是几周前我感到高兴的事情。 我与马耳他总理一起参加了一个小组讨论，他实际上非常自豪地说，哦，你知道，我们的国家是第一个采用低区块链的国家，实际上是低区块链的国家。 我想说的是，我们启用了区块链可以为公众提供服务的方式。 所以公共调查，但对于私营部门来说更重要。 让我印象深刻的是，他以一种非常自豪的方式说出了这句话。 我们在法律中没有提到区块链，
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:45:14
我认为他们应该让我们思考这一点，因为事实上，重要的是要看到并尝试捕捉任何起源，这确实会实现什么，原则是什么，长远来看是什么，什么是我想说的是那些能够培育创新并刺激创新的条件。 那么今天的区块链，DLT，你爱怎么称呼它就怎么称呼它。 但未来我们不知道。 而且，区块链 DLT 确实带来了一个值得反思的新元素。 另一个问题和其他与这些相关的问题也与我们刚才卡斯滕所说的有关，你知道，每年每次都会花费 3.3 亿美元来验证身份。 当然。 我的意思是，如果我们能够提供证明，或者水被验证为可携带的，因为数字允许做到这一点，那么当然，我的意思是你可以制作这些同行资源。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:46:11
因此，该法案中的很多人都去做其他事情。 在这方面，你们大多数人都知道，我们确实在我们和反洗钱指令 PSD 两个方面，这确实是 ID 电子识别可以发挥作用的其他示例。 我想说，我们非常重视满足强度成本的要求。 严格的客户认证是所有这些方面的规定，总而言之，在这种情况下，我们正在与 Digi 合作，只是我们在 Yardi 中面对自己，K 看到的目的是，使其便携，以便一旦克莱尔在分行做了一些事情，搬到了其他地方并要求抵押贷款，她不必再去了。 这是如何服务的。 当然，Bravo 经销商分类账可能变得极其重要。 但我认为真正重要的是捕捉监管问题方面确实需要解锁的内容，这些问题可能会阻碍这些问题的发生。 当然，在这方面沙盒拳击肯定是我们都欢迎的。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：00:47:22
谢谢你，安德里亚。 请
演讲者1： 00:47:37
因此，我正在使用 Triple E 标准，并且这些标准已经启动。 那么，如果你要采用去中心化身份，谁来支付基础设施费用？ 谁来维护基础设施？
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:47:58
谁想拿这个？ 我可以从作为一个商业实体的有限视角开始，因为这取决于用例，卡西迪，无论如何，金融活动的种类。 如果你有一个去中心化的身份方案，那么不同的商业模式要么有明确的货币化机会，要么是说，看，你不需要广告就可以获得。 您所说的那种您需要成为基本上可以托管的订阅或此类活动，或者它是更广泛的系统中的嵌入式系统或组件。 那么商业世界的货币化正在这三方面发生重大变化，它是订阅主题吗？ 是基于交易的费用，还是某方著名的所谓基于广告的商业模式。 在某种程度上，这种护理信号在某种程度上体现了货币化机会和财务可持续模式。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:48:49
我无法代表政府谈论资助此类活动的潜在金融工具是什么。 但通常这是在商业领域。 但这种帮助，这种事情是关键。 极好的。 我在最初的评论中很快提到了规模经济的发生，这是一个关于区块链和身份的小组，但至少从我们的角度来看，基础是比超大规模云建模更优越的计数经济学在我看来第一，它的单位成本通常会下降一个数量级，即合规成本或经济性。 它通常会增加两个数量级，而创新速度则需要增加三个数量级，因为您可以以某种方式每天向全球客户群交付新功能。 因此，当人们谈论开始这种规模的计算范式时，利益并不是他们考虑的主要维度。 尤其是在区块链或身份等平台的背景下，如果经济效应非常非常快地发挥作用的话。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）: 00:49:59
谢谢。 Andreas，您想对基础设施方面说些什么吗？
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 00:50:11
好的。 我认为真正的问题是，除非我们建造为社会服务的基础设施，否则谁将从中受益，我们不要忘记 ILS 是一个始于 90 年代的投资范例，旨在促进公民政府的参与。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）: 00:50:28
在地方、地区等以及联邦法令中央层面。 但一旦你做到了，你就会知道可以利用捐款让私营部门和用户更容易成为安全的第二个，以实现更高的透明度和更高水平的数字问责制，这是安全的先决条件。一定要在那里，否则就没有地方了。 有技术安全，但没有其他。 更重要的是，我想说的是，在谁在处理数据、我的身份数据以及价值在哪里创造给谁受益之间重新建立一种公平的平衡要容易得多。 因此，我想以一种挑衅的方式说，如果我们负担不起这些安全基础设施，谁将从身份中受益？ 现在，我们从处理身份的方式中看到，最大的价值不是那些让其身份数据得到处理的人，而是那些以一种甚至不容易的方式处理数据的人任何人都可以准确地确定确实可以产生什么价值。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）: 00:51:37
你可能与某些失败有关，但你知道，我怀疑你不是经济建模者。 它远远超出了这方面的公众知识。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:51:54
所以，我经常听到维护问题。 数据可以保存在哪里？ 谁来组织它？ 谁来运行它。 有时你会听到，也许应该由政府来做这件事，我不会对此表示同意或反对。 我唯一要说的是，如果 DLT 旨在帮助解决一些跨境问题，那么它现在就变得相当具有管辖权，这是我听到的很多关于 DLT 的事情之一。 如果你只把它留给政府，那么你就会陷入管辖权或问题。 我不知道解决方案是什么，但我只是认为当你谈论维护并将其移交给政府时，这是值得考虑的事情。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）：00:52:34
所以，我认为这是政策制定者尚未讨论的问题。 我很热衷的是，不是纳税人。 我非常希望政府不要介入，因为他们会做得很糟糕，让我们付出更多的钱，而且我也不希望消费者参与。 因此，企业必须以某种形式支付某种访问费用。 所以当他们验证身份时，会收取一定的费用，而且可能是一笔很小的费用。 它可能是一个一岁的孩子被送来一百张支票，或者其他什么。 但我非常希望将基础保留在私营部门，并让纳税人远离此事。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）: 00:53:14
好的。 谢谢。 其他人？ 是的，还有更多问题。 是的。 谢谢。 另外，来自一家身份识别公司。
演讲者2： 00:53:27
我想先谈谈之前提到的这一点。 我想谈的是政府或欧盟是否可以参与其中的问题，特别是在标准化方面，因为是的，应该涉及两家公司。 应该是为了市场竞争。 但为此我们需要对标准化有明确的立场。 我们的核心立场是，我不知道IDA是如何集成到自我主权身份中的，以及它是如何与我们一直在谈论的这些开放标准集成的，微软提到的也是我们公司业务的一部分。 这实际上是关于我们如何建立一个真正允许竞争的市场。 因此，我们实际上看到了价格下降的影响，来自不同归因来源的更好的效用，诸如此类的事情。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人） 00:54:13
我认为在某种程度上可以将其视为沙箱方法。 实际上。 委员会正在提倡的就是这种做法。 我们过去曾在移动设备上进行过试点，因为人工智能确实提供了框架和杠杆作用。 你知道，我来自一个身份通常由私营部门、公共部门提供的国家。 你知道我从 16 岁起就有身份证，电子身份也在那里，其他人通知的是英国的私营部门计划。 为什么？ 因为那里有生意。 如果成员在可以强制执行的凭证的背景下认可这一点，以证明身份直至对整体进行个人验证，这些凭证中的合法旧凭证，那么这当然会成为任何想要的人的资产。办理。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）: 00:55:09
可能支付一些费用的用户或接收者。 你知道，如果必须的话，我会说管理数据以在数字中证明我的潜在客户的身份。 我必须经历一个相当艰巨的过程。 如果我在不依赖信任和核心的情况下做到这一点，我可以利用它来实现这一目的。 你知道，我需要获得一份我必须保留的文件副本。 我必须保证它们的安全才能使它们可用，等等等等。 我确实必须采用风险管理框架。 其他措施包括，如果我去银行获取我的身份，以及发票或他们必须维护的所有这些数据，以便在需要时实现，以及所有其他数据。 如果数字身份实际上要成为交易性的，那么它就可以在命令下被依赖。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）: 00:56:03
当然，我的意思是商业模式出现了，但成员国应该像一些成员国所做的那样努力，为私营部门提供和依赖将以某种方式提供的机会，并认识到：可执行的跨境。 这是第一点。 第二点，第二家医院，与你的问题的引用相关的是，当我拥有可执行的信任核心时，那么当然我需要横断面的任何其他东西实际上都是与了解主体的需要相匹配的。 在你知道超过一定年龄的时间之前，我是否需要证明它是已设定的？ 是的先生。 如果是，则为可以强制执行的断言，并且与依赖方可区分的实体相关联。 只要得到“是”，有邮票或其他什么。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）: 00:56:56
对于依赖方来说，根据 GDPR 特定部门的任何法规，履行或履行义务要容易得多，因为他有一个“是”，也许还有一些“跨界”标识符，而该标识符根据对方的说法是持久的。 因此，有很多机会发送数字身份锚，以认识到可执行的电子身份是变革性元素，可以改变我们参与数字化的方式，以便获得更多保护。 签证 VI 我们可能愿意或不愿意自己做或委托其他人为我们做的事情。 是的。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:57:38
我想补充一下 Andrea 在 EEI 上所说的，这种架构，我作为一个技术人员的看待方式是基于的，也许这是一种令人惊讶的说法。 我确实认为欧洲拥有最先进的互操作性框架之一。 欧洲互操作性框架是一个四层建模案例。 我还没有研究过这一层，其中有四层互操作性，技术互操作性，语义互操作性，组织互操作性，第四层是法律互操作性，可能还有文档中没有的第五层，即人类互操作性。 因此，如果两个人不想一起工作，任何技术都无法实现这一点。 所以这四个层将分布在不同的事物之间。 我对它们的看法（也许 Andrea 的看法与 EEI 的看法不同）是关注语义层并删除互操作性的东西。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：00:58:27
因为没有任何技术可以使政府机构或公务员必须接受证书改进之类的事情。 这必须在合法的互操作性层完成。 与渐进的法律互操作性相比，新技术的发展速度通常要快得多，因为社会规范的发展速度通常比技术创新慢。 因此，我在相互关联的层中看到这一点的方式是语义层和法律互操作性，这些，EEI，这种核心能力和焦点和框架以及区块链斜杠身份相当关注技术上的斜杠组织层，如何创建人们可以信任的基本技术协议，如何从可用性角度基本对待实际上可执行的业务流程。 因此，这四个层次之间的交叉点就是我看待新技术与治理核心能力之间相互作用的方式。 这就是我们的社会应该如何运作的方式。
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）：00:59:22
如果我能快点来到这里就好了。 几年前，英国的竞争和市场或权威机构将最大的银行聚集到他们的开放银行工作组中，让他们设计一个标准化接口，由行业决定这些标准是什么，这将是未来开放银行的基础。 这也是 PSD 的基础。 所以我希望业界能够共同努力，设计标准。 这当然是我的首选。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：00:59:59
谢谢。 我只是想回顾一下早些时候提出的沙盒问题，即委员会希望看到成员国。 我不想解释，但我现在使用这个工具的次数比他们多得多。 如果沙盒在欧洲并不那么普遍，那么它在其他司法管辖区的使用会更多。 我想比谈论成员国内部的沙箱更进一步，因为虽然我是这一点的热心倡导者，但我认为很多创新都发生在欧洲之外。 你知道你需要关注亚太地区，你关注美国，你实际上关注中东，你会看到那里正在发生什么，为了取得进展，你需要看看最佳实践在哪里，但可能不是最佳实践始终在欧洲。 我认为开放银行在数据框架方面是一项出色的举措。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：01:00:42
不过，欧盟在沙盒方面的想法非常具有前瞻性。 因此，当我想到我希望从沙盒中看到什么，甚至不仅仅是创新中心的沙盒时，当全球金融创新网络启动时，我感到非常高兴。 当我看到第一次咨询时，我们希望来自不同司法管辖区的监管机构聚集在一起，因为我们想坐下来讨论问题是什么，政策应该是什么。 因为创新是跨多个司法管辖区的一个问题。 这不仅仅是基于英国、西班牙或欧盟内部的事情，这不是它的运作方式。 大约 40 年前，我的父母从南非搬到了英国，获得了银行账户和网上银行账户。 非常非常棘手。 现在容易了吗？
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：01:01:31
不，这不对。 来自美国的人在英国开设银行账户仍然非常困难。 这是一个国际问题。 因此，对我来说，我绝对希望看到欧盟内的一些成员国参与全球金融创新网络，而不是沙盒部分。 老实说，我不明白为什么你应该从教育的角度参与与其他监管机构交谈，无论是数学、老年护理，还是中东、阿布扎比或迪拜的人。 因为那时你要么坐在那里说，好吧，我不同意这一点，实际上我们做得更好，你正在教育他们。 如果我很诚实的话，在很多情况下情况可能会是相反的，你会让来自新加坡的人告诉你他们在 DLT 领域正在做什么以及为什么你会这样做在欧盟，因为是的，有竞争固然很好，但合作也很好，而且在欧盟以外的其他司法管辖区看看也很好，这实际上会帮助你变得更好。
Nicole Sandler（巴克莱欧洲、中东和非洲地区金融科技和监管科技副总裁）：01:02:30
这就是我想在沙盒中添加的一点，因为它不仅仅涉及成员国或欧洲的现象。 也是向外看的。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：01:02:43
只是再补充一件事，因为已经提到过，欧洲开发的新概念应该是全球灯塔之类的东西，而 GDPR 就是其中之一，可以说欧洲的发展确实是从一种面包开始的思考如何以某种方式保护个人数据，并且他们想要共享一个数据点，我发现我们实施 GDPR 的方式特别有趣。 我们的全球服务界面是否保持全球一致？ 我们的生产力办公室没有欧洲版本的产品，无论标题、名称是什么，也没有美国版本或亚洲版本。 我们有一个版本。 因此，我们所做的就是作为一种工业化，他们可以衡量有多少人在请求数据，例如获取有关存储在服务中的自己的数据的信息。 因此，在前六个月内，有 5 万人执行了 GDPR 赋予的调查数据访问类型的权利。 但这 5 万人中的大多数来自欧洲以外的地区。 因此，该国是欧洲发展中受益人数最多的国家。 我们有 2 万人。 第二个是日本，而且肯定几乎是德国。 因此，全球范围内都可以看到，欧洲制定的标准被人类和地球上的人们所使用。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：01:04:02
谢谢你，安德里亚。 所以我看到那边有几个人在做这件事。 是的。
演讲者1： 01:04:07
大家好，我是德国数字协会 Bitcom 的 David。 我们显然已经谈到了如何创建可互操作的身份解决方案，这一切都非常令人兴奋，我们都非常高兴能够支持。 但在德国，我们打的是更基本、更古老的战争。 例如，您可以说，就在上周，联邦总理大臣在我们的一次会议上估计，在德国，德国法律中的纸质表格要求仍然为 1,800 份。 因此，即使我们在区块链或在线上创建特定身份的最佳解决方案，并将数据控制权交还给个人，由于纸张形成的方式，他们实际上可能无法大量使用该身份仍然包含在国家法律中。 各个国家的办事处有所不同。 德国是一个极端的例子。 爱沙尼亚等其他国家基本上不再有这些要求。 但是，您认为欧洲层面可以做些什么来促进从纸质管理向数字管理的转变？
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 01:05:18
干预该领域的主要责任和工资责任是所有成员国。 因此，我想说的是，我们一直在进行的方式，我会说[听不清]或[听不清]，过去10-12年制定政策的方式是让成员参与18建立在这些良好经验的基础上，我想说，欧洲层面的项目将推动跨境数字化转型，而且在这些方面也将推动国家层面的数字化转型。 我可以，我可以告诉你，你知道，我很高兴地说，21 月 14 日，关于数字网关的规定已在官方期刊上发布，其中第 2122 条包含第一个跨境实例第 XNUMX 章这意味着，当然，这些是原则，这意味着邮政给予公民和公司同意获取数据的可能性，知道数据已经存储，前提是它们当然可以以数字形式提供实际上就在那里。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 01:06:41
但你知道，这已经给了我们第一个明确的信息，那就是，没有什么比我所说的数字化转型预先存在的事情更让事情变得复杂的了。 数字化转型是为了让我们的公民和企业的生活变得更安全，而且是可以管理的。 但为了受到特别管理，当你进入公共部门时，你必须有信任和核心。 通过这种方式，我可以通过数字方式让这个人放心，无论他是自然人还是法人，因为它确实涵盖了两者。 对我的管理进行数字化操作的人实际上与一个已验证证据且我可以信赖的身份相关联。 因为有一个框架可以让我做到这一点。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 01:07:36
这看起来非常简单，但当然，这种做法越多，对于我想说的国家来说，确实会更容易，我过去一直在说数字化程度较低的国家，看看这是可行的，不仅仅是为了而是让他们的城市的公民能够从中受益到什么规模。 因此，欧洲将为他们提供个人、企业家、企业的消费者，因为这就是归根结底。 因此，我们正在推动这一浪潮，你知道其他人，我们拥有唯一负责的行动计划和其他立法。
Andrea Servida（欧盟委员会数字身份部门负责人）： 01:08:16
I 意味着全球痴呆症被提到了关于反洗钱的金融行动特别工作组，现在是针对欧洲将反洗钱的第三名，我们是第五名。 数字化现在已经被推向那里，我们正在铺平道路。 为了使企业能够利用这一点，已将其作为参考。 我们正在 UNC 试验级别开展工作，以使数字信任服务和数字身份在商业中得到认可，从而实现企业对企业的规模。 一旦实现，当然你可以采取联合方法或成为实践，这些也会在国家层面产生影响，因为我的意思是你可以实现边境数字化。 你并不容易成为全国性的，因为我的意思是人们产生了期望，以推动政府更快地采取行动，不幸的是，不仅仅是德国。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：01:09:12
我确实认为有几个先决条件有助于加速这种事情。 作为一名奥地利和欧洲公民，我感到非常自豪，我们的国家开始深入研究这种基础性的事情，解决文化情感和基础性的问题。 因此，我们对宪法进行了两处修改，以加速电子政务服务。 第一，原件的概念从根本上从基于纸质的原件、最终的所有权证明、法庭上的真实证明以及用于简化业务流程的数字表示，转变为相反的顺序，即数字副本，原件最终持有法庭，你会得到纸质副本以供人类阅读。 因此，该基金会显着加速了政府对数字服务的采用，同时也加速了身份文化的发展。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：01:10:10
我们有部门身份，这是我在我国感到非常自豪的第二件事，我们说，我们如何正确平衡身份的力量和使用数字身份的风险。 因此，我们有一个所谓的部门，它确定每个部门都有不同的身份部分，并且需要法院命令将其重新组合回来，以便基本上在跨部门之间做一些事情。 因此，这是每个国家都必须解决的文化阻力问题，以加速技术的进步。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：01:10:46
因此，我认为，德国正在寻求这一点。 是的。 我认为人们已经意识到这一点。 我想说，这可能不是政治议程的最高部分。 因此，我们有一个省的政治议程。 也许我想以零的价格回到这个行业。 一是因为这是议程上的重要事项，至少我认为德国工业正在推动将数字身份系统纳入该实体。 这是一个好消息。 另外我想说，所以这是关于身份的问题。 并不是说我们需要在昂贵的区块链基础设施中部署大量区块链。 我认为我们只需要一点，比如说一个区块链，不可变的区块链存储来存储一个不可变的池来锚定可验证的声明，而且它并不是那么昂贵。 此外，还有很多加密方法。
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：01:11:40
有很多类型的研究人员在进行研究，工业参与者也纷纷赶上潮流，使用加密数据结构将某些东西从链上拉下来，将 poof 锚定在链上，并真正推动可扩展性，因为有了这种东西，我们的可扩展性是可能的。 这在工业法齐奥领域是可能的，但对人类来说也是可能的，因为他们的保护较少。 最后一件事，也是一个方面，至少在德国的行业中，我们有针对人类的 GDPR，特别是当我有机器并且一些机器正在进行经济交易时，因为它们有钱包并进行一些交易。 因此，这些机器也很容易被另一种机器类型的集合利用，比如说，我正在尝试获取数据来执行一些泄漏数据，因此，也有这个概念，现在突然有点自下而上，讨论机器的GDPR，以保护机器和代理商在从事商业或其他一些活动时。 然后这两笔交易也有保护隐私的身份基础设施，是的，这是一件好事。 还有许多工程需要完成。
演讲者2： 01:13:02
我的名字叫 Paula [听不清]，来自葡萄牙。 我当时参与了 Stork 的 EE 身份流程。 所以我记得当时的挑战，我们有这种融资模式，这样我们就可以创建基础设施，然后我们尝试吸引业务合作伙伴参与这个过程，以便他们能够成为可持续发展模式的一部分。 因此，我完全同意阿什利先生的观点，他们说我们不应该向纳税人施压，我们应该有业务来支付费用，以获得经过认证的属性。 这是做事的一种方式，而这个讨论与区块链本身有点不同。 我想用区块链来重新构建它，从某种意义上说，区块链是三个不同关键特征的总和，即分布式系统、代币经济学及其网络安全或密码学。
演讲者2： 01:14:01
我想重点关注它的代币经济学，因为如果我们研究一下十多年来引发整个对话的比特币的例子，学术过程的美妙之处，代币经济学就是该模型的参与者的激励。 所以这个系统是自我可持续的，这是完全不同的。 但从我们在这里讨论的内容来看，我们正在讨论一种自上而下的方法，我们提供资金，当我们尝试参与时，从一种激励措施协调的方法中，您只需创建框架或法律框架，然后系统本身是可持续的。 因此，我向专家组提出的问题是，在围绕身份的讨论中是否可以预见到要协调激励措施，找到一些框架来将代币经济与身份流程相结合。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：01:14:58
谢谢。 有接受者吗？
Carsten Stocker（Spherity 首席执行官/创始人）：01:15:02
所以，我可以从油轮的角度来问这个问题。 因此，一些人正在研究人们建立基础设施的加密经济激励模型。 那么比特币的问题是你只是为了进行这种散列而燃烧 NRG，我认为当你研究身份的基本需求时，它是密钥管理并能够进行隐私保护交易。 因此，一些技术，例如多方计算，就是引领愿景的技术。 我们必须将多方计算结合起来，这是一种加密经济激励模型，人们将一种技术到位，一种隐私保护技术到位，是的，公民可以将其用于数字双胞胎、数字侄女等的身份交易。 他们有这样的想法，让我们稍微推动一下我们正在做的技术，为隐私保护技术的落实提供激励。 正是比特币示例的本质，但不适用于主要用于身份系统的加密货币。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）：01:16:07
我将添加一条评论。 我认为，如果你期望政府这样做，你就会在其中放置一个具有身份的区块链，并且你期望行业为其提供资金。 这是我的B结果，因为你会看到这个行业，如果他们有一个用例，他们会迅速申请，实施自己的ID，然后资助，因为他们使用它，他们有它的商业用途。 因此，请准备好接受存在不同想法的情况。 如果我关注我个人的比利时公民和欧洲，那么我会在欧洲有一个想法，但我在一家美国公司工作。 如果美国公司使用基于欧洲模型或规则的 ID，我们会感到非常惊讶。 所以他们永远不必做欧洲的事情。 我是一名驾驶教练。
Luc D'Hauwe（VMware 全球解决方案顾问）： 01:17:04
明年他们将开始我们所做的所有培训和测试，必须以电子方式记录。 所以我也会有一个身份证。 它与我的政府电子身份证没有关联。 所以人们可能会有几十种不同的想法，我认为你应该准备好合作并将它们联系在一起。 我不相信会有一个想法。 我一开始就说过了。 这不像是买一本放在区块链上的护照。 如果你试图这样做，我认为它不会成功。 您将研究协同效应，然后使用案例，一开始它将是学习，也许有时它会失败，然后您将在此基础上进行构建。 但如果你认为你会有一个包含所有想法的整体，并且每个人都亲自使用它，我不相信这一点。
Andreas Ebert（微软欧盟区域技术官）：01:18:00
对此的评论超级非常快。 你提到了那种，比方说，是什么阻碍了我们接受这种事情。 欧洲的经验是，网格计算是由公共资金资助的，但当公共资金停止时，它并没有创建新的经济模型。 该模型没有幸存。 儿童是一种，比如说科技，同样的东西，但背后的经济模式不同。 人工智能和我的区块链示例。 所以在过去的12个月里，我不知道人们是否注意到这一点，人工智能模型的成本下降了500倍，因为硬件、软件、算法、数据可用性或这些东西产生了网络效应。 在这一点中，我们在区块链领域也看到了同样的情况，因为你可以在自己的服务器上运行区块链，你可以在虚拟机中进入云，但我们也可以在无服务器基础设施的小额支付上使用它。 因此，每一种方法的效率都提高了几个数量级。 因此，创新扩散的目标是降低失败的成本。 人们是否有这样的安全基础，即那种发件箱和经济意识的人来测试新的创新，以自下而上地找到合适的商业模式，因为自上而下在某种程度上可能是错误的指导，但有很多网络效应发生在下面。 谢谢。
Andreas Constantinidies（安可全球高级总监）：01:19:20
福克斯先生，有什么结束语吗？
Ashley Fox（欧洲议会欧洲议会经济事务与技术委员会）：01:19:25
我很高兴他同意我的观点。