越来越多的投资者在配置投资组合时考虑环境、社会和公司治理（ESG）问题。 此外，加密货币开始从越来越多的投资组合中获得配置。
然而，一些投资者可能会因为比特币不环保的报道而犹豫不决，那么如果投资者考虑到 ESG，有什么办法可以将加密货币纳入他们的投资组合呢？ 某些加密货币是否比其他加密货币对 ESG 更友好？ 这完全取决于您如何看待这个空间。
解读比特币 (BTC) 的 ESG 论点
比特币不符合 ESG 的主要论点源于挖掘加密货币并完成交易所需的处理能力。 就连特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)——他的推文通常会影响加密货币市场——去年，由于担心加密货币对环境的影响，该汽车制造商也暂时停止接受比特币购买。
几个月后，马斯克宣布特斯拉可能会再次接受比特币支付——只要用于开采比特币的能源至少有一半是可再生的。
Bluesky Digital Assets Corp 首席执行官 Ben Gelfand 表示：“数字采矿与任何其他使用电力的行业没有什么不同。但是，这取决于您在哪里采矿。 如果您使用水力发电进行采矿，那么您的碳足迹就会很小。 例如，我们使用水力发电，然后与另一家企业分享我们的余热，因此我们的电力一次使用两次。”
特斯拉对比特币的看法尚未有任何更新，尽管马斯克去年 XNUMX 月表示，该汽车制造商将开始接受模因加密货币狗狗币作为某些商品销售的付款方式。
然而，并非所有人都相信比特币以及其他加密货币存在 ESG 问题。
加密货币能源使用的两种方法
根据加密货币的 ESG 论点，需要考虑的一个重要因素是工作量证明和权益证明之间的区别。 这两种模型的不同之处在于如何使用计算机来解决加密货币挖矿或交易所需的复杂数学问题。
以太坊基金会表示，权益证明比工作量证明验证的能源效率高出 99.9%。 换句话说，遵循权益证明模型的加密货币比采用工作量证明模型的加密货币更加环保。
CoinDesk 解释说，工作量证明需要整个加密矿工网络的大量计算能力来确认每笔交易。 然而，工作量证明将验证每笔交易的责任分散到该加密货币的所有持有者之间。
比特币和以太坊都是建立在用于交易验证的工作量证明模型之上的，但以太坊正在努力转向权益证明模型，将比特币抛在后面。 其他加密货币是使用权益证明模型创建的，这意味着理论上它们应该对 ESG 更友好。 为了使比特币等工作量证明加密货币更加环保，一些矿工正在迁移到世界上拥有丰富可持续能源的地区。
BitcoinTV.com 联合创始人 Matt Odell 解释道：“比特币挖矿实现了一个无需许可的、全球性的、自由的能源市场，任何人都可以参与。” “随着矿工寻求最低的能源成本，比特币激励措施利用人类的贪婪来减少全球范围内的浪费并提高效率。”
加密货币的其他潜在 ESG 问题
一些人提出了加密货币的另一个潜在问题，即它们的可访问性。 支持者认为，从 ESG 的角度来看，加密货币是好的，因为它们是去中心化的，可以让全球服务不足的人们获得金融服务。
然而，使用加密货币需要访问互联网、资金以及使用它们所需的理解，这削弱了支持加密货币的 ESG 论点。 其他人指出，加密货币是犯罪分子最喜欢的交易方式，例如因破坏比特币殖民管道而获得赎金的黑客。
此外还有与加密货币相关的潜在治理问题。 就其本质而言，它们中的大多数都是去中心化的，这可能会导致一些人认为它们没有治理。
然而，它们仍然由软件工程师管理，他们经常调整代码。 从这个意义上说，有些人会认为加密货币也存在多样性问题，因为 CoinDesk 引用的统计数据表明，加密行业中只有 4% 到 10% 的工人是女性，而且主要由白人和亚洲男性主导。
支持加密货币的最后一个论点
考虑到所有这些 ESG 问题，加密货币的游戏似乎已经结束，尤其是比特币，因为它的能源密集型工作量证明模型。 然而，我们必须谨慎对待加密货币高于法定货币的标准。
一些针对加密货币的 ESG 论点也可以用于法定货币。 例如，CoinDesk 采访了 Standing Oak Financial 的 Scott Eichler，他表示一些研究表明 80% 到 90% 的法定货币都含有可卡因的痕迹。 金融和投资银行界也由白人男性主导，很少有女性参与其中。 在能源效率方面，Coinshare 2019 年对比特币网络使用能源的分析表明，当时使用的电力中有 74.1% 来自可再生能源。
在环境方面，法定货币也有其自身的一系列问题。 美联储估计 5 美元和 10 美元纸币的平均寿命约为五年。 生产新的纸币和硬币不仅需要能源，还需要水、木浆、棉花、各种金属、亚麻和其他自然资源。
HackerNoon 的一位作者估计，银行每年使用的能源量约为 100 太瓦，这几乎是比特币使用量的两倍。 此外，银行无法像比特币矿工那样搬迁到可持续能源廉价且丰富的地区，因此它们只能使用附近使用的任何类型的能源，通常是煤炭。
当央行通过量化宽松印制更多货币时，就会给法定货币带来另一个问题。 事实上，加密货币不存在这个问题，因为大多数加密货币都有一个设定的区块链上存在的最大代币数量。
区块链呢？
虽然我们可以详细讨论加密货币与法定货币的 ESG 挑战，但我们需要记住的一件事是，加密货币有一张王牌：区块链。 加密货币不仅仅是一种支付方式。
它们建立在区块链技术之上，这比法定货币具有更多实用性。 即使有人说加密货币本身不属于 ESG 友好型投资组合，但区块链技术似乎显然属于 ESG 友好型投资组合。 英国《金融时报》采访了伦敦帝国理工学院硕士生道格·米勒（Doug Miller），他也在全球非营利能源网工作。 他使用区块链技术“为依赖清洁能源的数字资产设计一个认证系统”。 米勒指出，“帮助能源公司更好地管理电网与狗狗币有很大不同。”
加密货币是否会继续存在还有待观察，但无论它们发生什么，不可否认的是，它们所基于的区块链技术将继续存在。 从这个角度来看它们提供了法定货币永远无法拥有的 ESG 友好视角。
越来越多的投资者在配置投资组合时考虑环境、社会和公司治理（ESG）问题。 此外，加密货币开始从越来越多的投资组合中获得配置。
然而，一些投资者可能会因为比特币不环保的报道而犹豫不决，那么如果投资者考虑到 ESG，有什么办法可以将加密货币纳入他们的投资组合呢？ 某些加密货币是否比其他加密货币对 ESG 更友好？ 这完全取决于您如何看待这个空间。
解读比特币 (BTC) 的 ESG 论点
比特币不符合 ESG 的主要论点源于挖掘加密货币并完成交易所需的处理能力。 就连特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)——他的推文通常会影响加密货币市场——去年，由于担心加密货币对环境的影响，该汽车制造商也暂时停止接受比特币购买。
几个月后，马斯克宣布特斯拉可能会再次接受比特币支付——只要用于开采比特币的能源至少有一半是可再生的。
Bluesky Digital Assets Corp 首席执行官 Ben Gelfand 表示：“数字采矿与任何其他使用电力的行业没有什么不同。但是，这取决于您在哪里采矿。 如果您使用水力发电进行采矿，那么您的碳足迹就会很小。 例如，我们使用水力发电，然后与另一家企业分享我们的余热，因此我们的电力一次使用两次。”
特斯拉对比特币的看法尚未有任何更新，尽管马斯克去年 XNUMX 月表示，该汽车制造商将开始接受模因加密货币狗狗币作为某些商品销售的付款方式。
然而，并非所有人都相信比特币以及其他加密货币存在 ESG 问题。
加密货币能源使用的两种方法
根据加密货币的 ESG 论点，需要考虑的一个重要因素是工作量证明和权益证明之间的区别。 这两种模型的不同之处在于如何使用计算机来解决加密货币挖矿或交易所需的复杂数学问题。
以太坊基金会表示，权益证明比工作量证明验证的能源效率高出 99.9%。 换句话说，遵循权益证明模型的加密货币比采用工作量证明模型的加密货币更加环保。
CoinDesk 解释说，工作量证明需要整个加密矿工网络的大量计算能力来确认每笔交易。 然而，工作量证明将验证每笔交易的责任分散到该加密货币的所有持有者之间。
比特币和以太坊都是建立在用于交易验证的工作量证明模型之上的，但以太坊正在努力转向权益证明模型，将比特币抛在后面。 其他加密货币是使用权益证明模型创建的，这意味着理论上它们应该对 ESG 更友好。 为了使比特币等工作量证明加密货币更加环保，一些矿工正在迁移到世界上拥有丰富可持续能源的地区。
BitcoinTV.com 联合创始人 Matt Odell 解释道：“比特币挖矿实现了一个无需许可的、全球性的、自由的能源市场，任何人都可以参与。” “随着矿工寻求最低的能源成本，比特币激励措施利用人类的贪婪来减少全球范围内的浪费并提高效率。”
加密货币的其他潜在 ESG 问题
一些人提出了加密货币的另一个潜在问题，即它们的可访问性。 支持者认为，从 ESG 的角度来看，加密货币是好的，因为它们是去中心化的，可以让全球服务不足的人们获得金融服务。
然而，使用加密货币需要访问互联网、资金以及使用它们所需的理解，这削弱了支持加密货币的 ESG 论点。 其他人指出，加密货币是犯罪分子最喜欢的交易方式，例如因破坏比特币殖民管道而获得赎金的黑客。
此外还有与加密货币相关的潜在治理问题。 就其本质而言，它们中的大多数都是去中心化的，这可能会导致一些人认为它们没有治理。 https://65a9722019f916eba3d1f2cfe3c4a221.safeframe.googlesynmination.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
然而，它们仍然由软件工程师管理，他们经常调整代码。 从这个意义上说，有些人会认为加密货币也存在多样性问题，因为 CoinDesk 引用的统计数据表明，加密行业中只有 4% 到 10% 的工人是女性，而且主要由白人和亚洲男性主导。
支持加密货币的最后一个论点
考虑到所有这些 ESG 问题，加密货币的游戏似乎已经结束，尤其是比特币，因为它的能源密集型工作量证明模型。 然而，我们必须谨慎对待加密货币高于法定货币的标准。
一些针对加密货币的 ESG 论点也可以用于法定货币。 例如，CoinDesk 采访了 Standing Oak Financial 的 Scott Eichler，他表示一些研究表明 80% 到 90% 的法定货币都含有可卡因的痕迹。 金融和投资银行界也由白人男性主导，很少有女性参与其中。 在能源效率方面， Coinshare 2019年分析 比特币网络使用的能源表明，当时使用的电力中有 74.1% 来自可再生能源。
在环境方面，法定货币也有其自身的一系列问题。 美联储估计 5 美元和 10 美元纸币的平均寿命约为五年。 生产新的纸币和硬币不仅需要能源，还需要水、木浆、棉花、各种金属、亚麻和其他自然资源。
HackerNoon 的一位作者估计，银行每年使用的能源量约为 100 太瓦，这几乎是比特币使用量的两倍。 此外，银行无法像比特币矿工那样搬迁到可持续能源廉价且丰富的地区，因此它们只能使用附近使用的任何类型的能源，通常是煤炭。
当央行通过量化宽松印制更多货币时，就会给法定货币带来另一个问题。 事实上，加密货币不存在这个问题，因为大多数加密货币都设定了其区块链上存在的最大代币数量。https://65a9722019f916eba3d1f2cfe3c4a221.safeframe.googlesyndicate.com/safeframe/1-0-38/ html/container.html
区块链呢？
虽然我们可以详细讨论加密货币与法定货币的 ESG 挑战，但我们需要记住的一件事是，加密货币有一张王牌：区块链。 加密货币不仅仅是一种支付方式。
它们建立在区块链技术之上，这比法定货币具有更多实用性。 即使有人说加密货币本身不属于 ESG 友好型投资组合，但区块链技术似乎显然属于 ESG 友好型投资组合。 英国《金融时报》采访了伦敦帝国理工学院硕士生道格·米勒（Doug Miller），他也在全球非营利能源网工作。 他使用区块链技术“为依赖清洁能源的数字资产设计一个认证系统”。 米勒指出，“帮助能源公司更好地管理电网与狗狗币有很大不同。”
本文表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 纳斯达克公司