迈克·沃瑟曼、阿曼达·斯坦豪斯、罗伯特·米勒、乔治·马修和索菲·鲍姆 Converge2Xcelerate 会议 （波士顿，MA）
(环境、社会及管治新闻) – 在大数据和大科技时代，HIPPA 是否需要进行彻底改革才能充分保护您的隐私？
这是波士顿 Converge2Xcelerate 会议上四位顶尖专家的辩论，由 Matt Bird 主持的 Traders Network Show 现场拍摄。 波士顿辩论联盟执行董事迈克·沃瑟曼 (Mike Wasserman) 担任主持人，区块链技术公司 Consensys 的罗伯特·米勒 (Robert Miller) 和阿曼达·斯坦豪斯 (Amanda Stanhaus) 提出肯定意见，DXC Technology 的乔治·马修 (George Mathew) 和 Hogan 律师事务所的索菲·鲍姆 (Sophie Baum)洛弗尔斯对此持否定态度。
米勒游说需要修改 1996 年的法律，他表示该法律是在互联网普及之前以及智能手机出现之前制定的。
“因为我们生活在这个更新的世界，这个新的健康范式，我认为我们需要更新的法律保护，”米勒说。
他继续说道，健身应用程序等实体会从人们那里收集大量健康信息，而不会违反现行的 HIPPA 法律。 这些信息最终会出现在社交媒体上，从而使大型科技公司能够随心所欲地处理这些信息。
马修反驳说，公开这些信息可以带来很多好处。
“正是因为可以免费访问大量数据，我们才看到了我们从未想象过的创新，”他说。
米勒表示，创新和监管不一定是对立的。
“我认为我们不必在创新和隐私之间做出选择。 我们可以两者兼得，但我们需要护栏来确保人们的利益得到满足，”他说。
马修认为，人们通常愿意同意公开他们的数据。
“人们愿意用自己的数据来换取该应用程序的访问权限并从中获取价值，”他说。 “他们意识到从[应用程序]中获得的价值比潜在威胁更大。”
斯坦豪斯说，人们通常不会意识到他们实际上是在提供同意——他们下载一个应用程序，点击用户协议上的“接受”，然后再也不会考虑他们刚刚签署的内容。 她建议，一种需要在多个点提供同意的模型可能是一种前进之路——定期检查可以提醒用户他们正在共享数据，而不是让用户在下载应用程序后立即签署同意书。
Baum 表示，人们目前有机会撤回同意，这意味着 HIPPA 允许他们选择不共享自己的信息，因此不需要进行更改。 更重要的是，鲍姆认为，该法律三十年前制定的事实本身就证明它一直有效。 她恳求观众考虑更严格的隐私监管会带来什么样的障碍。
她说：“一旦开始对这些法规进行分层，合规负担就会让人们很难进行创新。”她指出，临床试验等依赖于公共卫生数据的良好工作。 “期望数据的道德使用非常重要，但你不想因为增加更多负担而夺走所有工作。”
我们听取了这些小组成员对隐私或监管问题的意见 - 您的意见是什么？