• 引入统一标准：CDP 和 20 家领先的景观从业者发布了具有影响力、可扩展的可持续发展举措的核心标准。
• 实用指导：一份新出版物为利益相关者提供了一份路线图，以评估景观计划的成熟度并将其可持续性影响扩展到供应链之外。
• 支持战略决策：利用地理空间跟踪和 CDP 披露等工具，这些标准为应对可持续发展挑战提供了整体方法。

更广泛的可持续性的合作标准

CDP 与 20 家知名景观从业者组织携手合作，为具有影响力和可扩展性的景观计划制定了四项核心标准。此次合作标志着可持续发展工作向超越传统供应链实践迈出了重要一步。

利益相关者实用指南

新发布的出版物是一本实用指南，旨在帮助包括投资者、政府和供应链领导者在内的广泛利益相关者评估景观计划的成熟度和可信度。这份蓝图旨在：

• 加强项目开发：为寻求启动或完善可持续发展项目的利益相关者提供清晰的途径。
• 促进战略决策：利用地理空间工具和 CDP 的标准化披露更有效地应对复杂的可持续性挑战。

景观计划参与度不断提高

从 2020 年到 2023 年，披露其在景观和司法管辖区方法 (LA/JA) 方面的参与的公司数量从 27 家激增至 300 多家。虽然这一增长凸显了企业对整体可持续发展实践的兴趣日益浓厚，但这些披露的质量往往不足。2023 年，50 项参与中只有 309% 符合 CDP 的成熟度和可信度关键标准。

CDP 为弥合差距所做的努力

为了支持利益相关方提高参与质量，CDP 推出了 可信度和成熟度矩阵，在讨论文件中提到 “成熟景观计划的核心标准” 和 “评估企业在景观和司法管辖权方法中披露的参与的可信度”。这些标准已被各种组织采用，以标准化最佳实践。

2023 年披露中发现的关键差距：

• 细节不足：约有 100 份披露缺乏足够的信息来验证它们是否是可信的景观举措。
• 规模不足：208 项活动不符合在景观尺度上展示行动的标准，而是侧重于个别地块，而没有考虑更广泛的土地利用类型。
• 治理问题：214 项活动并未显示出有效的多利益相关方治理或流程的证据。
• 集体目标：199 项约定未能阐明他们如何除了单个公司目标之外还为集体目标做出贡献。
• 监控框架：最常见的挑战是缺乏集体监测框架；248 项调查没有提供此类系统的证据。

资本市场的作用

金融部门在推进景观方法方面发挥着关键作用，具体表现为：

• 减轻风险：将这些方法整合到投资策略中有助于管理环境风险。
• 释放收入：吸引客户投资景观计划可以创造新的金融机会。

有关此主题的更多信息，请参阅 CDP 的报告 “为可持续景观调动资本” 及相关出版物。

大规模公私合作

企业和政府之间的协调努力对于景观计划的长期成功至关重要。企业可以通过以下方式发挥关键作用：

• 识别高价值行动：将参与策略与有影响力的实践相结合。
• 资金捐助：由于许多地区严重依赖政府资助景观项目，因此私营部门的投资至关重要。

有效的监测和报告

跟踪景观计划的进展至关重要。CDP 强调需要建立透明的监测框架，以确保这些计划实现预期影响。 土地规模 和 源上 可以支持公司和政府进行强有力的报告和数据收集。

利益相关者的后续步骤

随着气候、自然和社会之间的关系变得越来越明显，CDP 继续改进其问卷以符合最佳实践。最近的更新包括：

• 更清晰的数据收集：区分高层方法与实地项目。
• 详细土地面积报告：请求有关举措范围的具体数据。
• 增强报告声明：整合 ISEAL 的指导，帮助公司报告其可持续发展努力和成果。

实现更广泛的可持续发展目标

旨在履行与自然相关承诺（例如缓解气候问题、减少森林砍伐和小农户福祉）的政府和公司可以利用这些新标准将其可持续发展战略提升到供应链之外。

最后的想法

来自CDP和景观专家的综合资源为有意义的战略行动提供了途径，可以在全球范围内产生长期的可持续性影响。

资源：

企业指南
各州和各地区指南

相关文章： CDP 报告：仅有十分之一的公司承诺 1% 采购可再生能源