过去几年，ESG 经历了起起伏伏。2021 年，ESG 达到顶峰 创纪录的投资流入 ESG 标签基金 和 收益电话会议中提及次数最多的. 随后，反对 ESG 的呼声也随之而来。 受黑钱运动的推动美国各州开始制定反 ESG 政策， 政客和保守派社交媒体影响者将其与“觉醒”联系起来，不出所料，企业不再谈论它. 

如今，围绕ESG的争斗已发生转折，反ESG的反弹也正在遭遇自身的强烈反对。 

普遍的看法是 承诺对学院 运动将继续存在。大多数 即使不宣传，企业仍在实施其可持续发展计划，而且几乎从未使用过 ESG 一词。此外，多项研究表明，实施反 ESG 政策的州正在损失巨额资金。例如，在德克萨斯州，一项研究声称该州 因违反 ESG 投资政策而损失近 700 亿美元. 

现在，反 ESG 政策正在法庭上受到挑战。几周前， 法院阻止了密苏里州的一项反 ESG 规则 由于其模糊性并且违反了第一修正案（言论自由）。 

本周，德克萨斯州被美国可持续商业委员会在联邦法院起诉。该州的反 ESG 政策禁止州投资基金投资任何“抵制”能源公司的公司。 该诉讼称德克萨斯州的规定违反了言论自由（第一修正案）并且由于它不允许投资者质疑他们被从州基金中除名，因此它侵犯了他们的正当程序权利（第 14 修正案）。这项指控导致一名法官在今年早些时候阻止了俄克拉荷马州的一项类似的反 ESG 法案。

德克萨斯州主计长 格伦·赫格作为本案被告之一，他发表声明称，“原告……试图破坏州主权，迫使德克萨斯州和德克萨斯州纳税人以不符合其价值观和有损其自身经济福祉的方式投资自己的钱设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

相关文章:蒂姆·莫欣：加州修改气候法

罗伯特·斯金纳律师事务所 Ropes & Gray 的合伙人声称，所有这些反 ESG 政策都可能被法院阻止，因为它们基于一个根本错误的前提：积极的社会和环境结果会降低利润。他说，“ESG 风险是基本重大金融风险，资产管理者若忽视这些风险，将面临风险设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

反对 ESG 的呼声并未消散，并将继续成为政治焦点。就在上周， 共和党州财政部长致商业圆桌会议的一封公开信，该组织包括美国一些最大公司的首席执行官。这封信要求他们停止所有 ESG 原则，并使用 埃克森美孚最近针对激进股东的诉讼 确保他们能够经受住“恶霸设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“