Un nuevo informe critica a las principales marcas de moda por el uso continuo de combustibles fósiles y la falta de iniciativas de energía renovable

Escucha esta historia:
|
Un informe evalúa los esfuerzos insuficientes de 11 empresas de ropa y calzado para eliminar los combustibles fósiles de las cadenas de suministro, la fabricación y el transporte marítimo.
Una actualización del informe de 2024 al del año pasado Cuadro de mando de la moda libre de fósiles publicado hoy por un grupo de defensa del medio ambiente Stand.earth descubre que las empresas de moda más influyentes del mundo siguen dependiendo de combustibles fósiles para fabricar sus productos y no logran descarbonizar sus cadenas de suministro. El propósito del 2024 Energía limpia de cerca es proporcionar un análisis en profundidad del progreso tangible de 11 de las marcas de moda más influyentes a nivel mundial, específicamente su progreso en la reducción de emisiones, la eliminación gradual del carbón y la transición a la energía renovable. Su desempeño se mide en función del camino hacia una eliminación equitativa de los combustibles fósiles para 2030, basándose en datos compartidos públicamente por los fabricantes en sus cadenas de suministro.
La Energía limpia de cerca concluye que, entre las 11 marcas de moda líderes a nivel mundial analizadas en el informe, la mayoría obtuvo menos de 25 de 100 puntos posibles, lo que demuestra una alarmante falta de progreso y acción hacia la descarbonización. Sólo Levi's, Puma y H&M están actualmente en camino de reducir las emisiones de fabricación en al menos un 55% para 2030 en comparación con los niveles de 2018, a pesar de que ese objetivo está a sólo seis años de distancia (2030).
A continuación se muestran las puntuaciones de las marcas: H&M, Puma y Nike obtuvieron las puntuaciones más altas, mientras que Lululemon, Fast Retailing (por ejemplo, Uniqlo) y Shein obtuvieron las últimas puntuaciones:
Entre los hallazgos más preocupantes del informe se encuentra que el gigante de la moda rápida Shein, que obtuvo una puntuación de 2.5/100, aumentó sus emisiones absolutas en casi un 50% en sólo un año, emitiendo ahora más contaminación anualmente que la nación de Paraguay. El asombroso crecimiento del minorista electrónico por sí solo amenaza con socavar el progreso de descarbonización logrado por las marcas más tradicionales.
Para complicar aún más la transición a la energía limpia, algunas marcas están activamente “lavando de verde” sus emisiones, es decir, utilizando tácticas de marketing para disfrazar la contaminación de una empresa o distraer a los consumidores de la responsabilidad de la acción climática de una marca. El lanzamiento de Clean Energy Close Up llega inmediatamente después del Anuncio de la Oficina Canadiense de Competencia Hace apenas unas semanas abrió oficialmente una investigación sobre Lululemon, luego de una queja presentada por Stand.earth que alega que la compañía de ropa engaña a los clientes sobre su impacto ambiental.
“La buena noticia es que se están produciendo avances. La mala noticia es que ese progreso se está viendo socavado por la peligrosa contaminación proveniente de la moda ultrarrápida y la creciente amenaza del lavado verde. En pocas palabras, la mayoría de las marcas aún no están en camino de descarbonizarse y muchas van en la dirección equivocada, y no importa el precio impreso en la etiqueta, las personas y el planeta deben pagar los costos reales. Estos grandes actores de la industria de la moda deben mostrar liderazgo eliminando rápidamente los combustibles fósiles e invirtiendo en soluciones de energía renovables tangibles”, afirmó. Rachel Kitchin, activista sénior sobre el clima corporativo en Stand.earth y el autor principal del informe.
Las señales de progreso son limitadas pero alentadoras, según el informe, incluido Puma que informó un crecimiento significativo el año pasado en energía limpia, generando el 27.4% de su uso de electricidad con energías renovables en sus dos niveles de proveedores clave. Sin embargo, para demostrar que el crecimiento es tangible, la empresa debe informar detalles de los acuerdos de compra y generación de energía en el sitio, en lugar de créditos de energía renovable (REC) ineficaces. Además, H&M ahora ofrece subvenciones a los proveedores para que descarbonicen (la única marca que lo hace) instalando energía solar en los tejados, por ejemplo. Dicho esto, la compañía aún tiene que revelar completamente su progreso en la eliminación gradual de los combustibles fósiles y el cambio a energías renovables.
El informe va acompañado de un informe recién publicado. Mapa de la cadena de suministro de moda, que proporciona una herramienta interactiva para explorar algunas de las relaciones con proveedores más entrelazadas de la moda y destaca la brecha extrema de ambición versus implementación entre las marcas y los fabricantes de sus productos clave.
“En este momento, los fabricantes están actuando como 'chivo expiatorio' de la contaminación climática de la moda, mientras que las marcas se embolsan los beneficios desde una distancia segura. El hecho de que las marcas no asuman la responsabilidad de sus emisiones financiando y permitiendo la transición a las energías renovables, mientras continúan fabricando más cosas, significará una mayor dependencia de los combustibles fósiles en el Sur Global donde se fabrican sus productos, y causará impactos nocivos para la salud y el clima durante décadas. venir. Las marcas deben pagar por los cambios que exigen financiando la transición a las energías renovables en sus cadenas de suministro y ser más transparentes sobre quiénes son sus proveedores y dónde están ubicados”, afirmó. Cocina.
El Close Up se basa en la base de Stand.earth Cuadro de Mando de Moda Libre de Fósiles, que durante los últimos años ha proporcionado una evaluación detallada de las iniciativas de sostenibilidad de las marcas de moda en materia de energía, materiales, circularidad y envío. Este último análisis también proporciona recomendaciones detalladas para ayudar a corregir el rumbo y volver a encaminar a estos gigantes de la industria para reducir las emisiones en un 55% para 2030, al tiempo que permite una transformación dramática de la cadena de suministro para alejarse de los combustibles fósiles.
Artículos relacionados: Se espera que las emisiones de metano procedentes de combustibles fósiles disminuyan, en consonancia con los objetivos climáticos, dice la AIE
La moda es una industria multimillonaria responsable de producir 2 a 8% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, y se espera que esas emisiones aumenten drásticamente en 2030. Los procesos de fabricación de la industria dependen desproporcionadamente del carbón y otros combustibles fósiles, lo que socava la estabilidad climática y al mismo tiempo causa un impacto devastador en la salud de los trabajadores de la cadena de suministro y sus comunidades. Una Universidad de Harvard 2021 Estudio Descubrió que una de cada cinco muertes en el mundo puede estar relacionada con la contaminación del aire causada por la quema de combustibles fósiles.