• Tensão do investidor: 61% dos votos da Robeco se opuseram à gestão em questões ESG, destacando uma divisão crescente.
• Caso em questão: O processo da ExxonMobil contra metas climáticas mais rigorosas mostra o atrito entre os desafios de curto prazo e as metas de sustentabilidade de longo prazo.
• Perspectiva futura: Apesar dos conflitos, o envolvimento ativo nas assembleias gerais é crucial para promover práticas comerciais sustentáveis.

O relatório de Votação por Procuração de 2024 da Robeco ressalta a crescente tensão entre investidores focados em sustentabilidade de longo prazo e empresas navegando por desafios de curto prazo. O relatório, que detalha o comportamento de votação em quase 5,000 AGMs, revela que a Robeco votou contra a administração em 61% dos 56,600 itens da pauta abordados.

"Fazer uso dos nossos direitos de acionistas é uma parte importante da nossa responsabilidade para com os nossos clientes," diz Michiel van Esch, chefe de votação da Robeco. "Nós nos envolvemos ativamente com empresas investidas em relação aos principais riscos, impactos e oportunidades de sustentabilidade e, dessa forma, as apoiamos na construção de modelos de negócios à prova do futuro."

Um ponto crítico significativo neste ano envolveu a ExxonMobil, que entrou com uma ação judicial para bloquear uma resolução de acionistas pedindo metas climáticas mais rigorosas. Este incidente levantou preocupações sobre a ameaça potencial à democracia dos acionistas. "Os debates durante a temporada da Assembleia Geral Anual têm-se tornado cada vez mais um reflexo de questões na economia e na sociedade em geral," Notas de Van Esch. "Os dias em que todas as assembleias gerais aconteciam silenciosamente, com taxas de aprovação na faixa dos noventa por cento, ficaram para trás."

O relatório de 2024 também inclui estudos de caso sobre como a Robeco abordou questões de ESG em 24 empresas. A empresa se opôs à gerência 64% das vezes em votos do Say on Climate, ilustrando uma forte postura sobre sustentabilidade. "Várias empresas maiores também são abertamente mais críticas em relação aos seus acionistas. O debate parece estar ficando mais duro e polarizado, o que geralmente não ajuda a progredir," Van Esch acrescenta.

Artigo relacionado: Comissão Europeia publica perguntas frequentes sobre a implementação de novas regras para relatórios de sustentabilidade corporativa

Apesar desses desafios, há otimismo. As empresas reconhecem cada vez mais que a sustentabilidade é do seu interesse de longo prazo. "Continuamos a usar ativamente nossos direitos de voto, a nos envolver com empresas investidas em relação aos principais riscos ambientais e a apoiá-las no desenvolvimento de modelos de negócios à prova do futuro." Van Esch enfatiza.

O Relatório completo fornece uma visão abrangente do cenário em evolução das relações entre investidores e empresas e dos esforços contínuos para equilibrar desafios imediatos com metas de sustentabilidade de longo prazo.