• Tension des investisseurs : 61 % des votes de Robeco se sont opposés à la direction sur les questions ESG, mettant en évidence une division croissante.
• Exemple concret : Le procès intenté par ExxonMobil contre des objectifs climatiques plus stricts illustre la friction entre les défis à court terme et les objectifs de durabilité à long terme.
• Perspectives d'avenir : Malgré les conflits, une participation active aux assemblées générales annuelles est essentielle pour favoriser des pratiques commerciales durables.

Le rapport de Robeco sur les votes par procuration en 2024 souligne la tension croissante entre les investisseurs axés sur la durabilité à long terme et les entreprises confrontées à des défis à court terme. Le rapport, qui détaille le comportement de vote lors de près de 5,000 61 assemblées générales, révèle que Robeco a voté contre la direction sur 56,600 % des XNUMX XNUMX points à l'ordre du jour abordés.

"L’exercice de nos droits d’actionnaires constitue une part importante de notre responsabilité envers nos clients, » déclare Michiel van Esch, responsable du vote chez Robeco. "Nous collaborons activement avec les entreprises dans lesquelles nous investissons autour des principaux risques, impacts et opportunités en matière de durabilité et, à ce titre, nous les aidons à construire des modèles commerciaux à l'épreuve du temps. »

L’un des points chauds de l’année a été l’affaire d’ExxonMobil, qui a intenté une action en justice pour bloquer une résolution d’actionnaires demandant des objectifs climatiques plus stricts. Cet incident a suscité des inquiétudes quant à la menace potentielle pour la démocratie actionnariale. "Les débats au cours de la saison des assemblées générales sont de plus en plus devenus le reflet des enjeux économiques et sociétaux en général, » Notes de Van Esch. "L’époque où toutes les assemblées générales se déroulaient tranquillement avec des taux d’approbation de plus de 90 % est révolue. »

Le rapport 2024 comprend également des études de cas sur la manière dont Robeco a abordé les questions ESG dans 24 entreprises. L'entreprise s'est opposée à la direction dans 64 % des cas lors des votes Say on Climate, illustrant ainsi une position ferme sur le développement durable. "Plusieurs grandes entreprises se montrent également plus critiques envers leurs actionnaires. Le débat semble devenir plus dur et plus polarisé, ce qui n’est généralement pas propice aux progrès. » Van Esch ajoute.

Article connexe: La Commission européenne publie une FAQ sur la mise en œuvre de nouvelles règles de reporting sur le développement durable des entreprises

Malgré ces défis, l’optimisme est de mise. Les entreprises reconnaissent de plus en plus que le développement durable est dans leur intérêt à long terme. "Nous continuons à utiliser activement nos droits de vote, à dialoguer avec les sociétés dans lesquelles nous investissons autour des principaux risques environnementaux et à les aider à développer des modèles commerciaux à l'épreuve du temps, » Van Esch souligne.

Le Rapport complet offre un aperçu complet de l’évolution du paysage des relations entre investisseurs et entreprises et des efforts continus pour équilibrer les défis immédiats avec les objectifs de durabilité à long terme.