Belangrijkste impactpunten:

• Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelt in het voordeel van oudere Zwitserse vrouwen in een historische klimaatzaak.
• De uitspraak markeert de eerste keer dat het machtige hof de klimaatverandering aan de orde stelt en daarmee een belangrijk juridisch precedent schept.
• De zaak benadrukt het snijvlak tussen klimaatverandering en mensenrechten, en benadrukt de noodzaak van dringende actie.
• Zwitserland werd in strijd bevonden met artikel 8 (recht op respect voor het privé- en gezinsleven) en artikel 6, lid 1 (toegang tot de rechter) van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
• De uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben voor klimaatgeschillen en klimaatbeleid in heel Europa.
• Naast de baanbrekende uitspraak in de zaak Verein KlimaSeniorinnen Schweiz heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) ook klimaatgerelateerde klachten behandeld in twee andere zaken: Carême tegen Frankrijk en Duarte Agostinho en anderen tegen Portugal.
• In de zaak Carême tegen Frankrijk ging het om een ​​klacht van een voormalig burgemeester van Grande-Synthe, waarin hij beweerde dat Frankrijk onvoldoende actie had ondernomen om de opwarming van de aarde te voorkomen, maar de aanvraag werd niet-ontvankelijk verklaard.
• Duarte Agostinho e.a. tegen Portugal betrof de ernstige gevolgen van de klimaatverandering, waarbij de verzoekers schendingen van hun rechten beweerden, maar de zaak werd niet-ontvankelijk verklaard omdat de nationale rechtsmiddelen niet waren uitgeput en er geen redenen waren om de extraterritoriale jurisdictie uit te breiden.

Verein KlimaSeniorinnen Schweiz en anderen tegen Zwitserland

In een baanbrekende uitspraak heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) een baanbrekende uitspraak gedaan in een klimaatzaak die is aangespannen door een groep oudere Zwitserse vrouwen. De uitspraak, die de eerste keer markeert dat het invloedrijke hof de klimaatverandering heeft aangepakt, onderstreept het dringende kruispunt tussen milieuoverwegingen en fundamentele mensenrechten.

De zaak, aangespannen door de Verein KlimaSeniorinnen Schweiz en anderen tegen Zwitserland, draait om de negatieve gevolgen van de opwarming van de aarde op het leven, de gezondheid en het welzijn van oudere vrouwen in Zwitserland. De verzoekers voerden aan dat de Zwitserse autoriteiten er niet in waren geslaagd adequate maatregelen te nemen om de gevolgen van de klimaatverandering te verzachten, waardoor hun rechten uit hoofde van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens werden geschonden.

In zijn arrest oordeelde het EHRM dat er sprake was van een schending van artikel 8 van het Verdrag, dat het recht op respect voor het privé- en gezinsleven waarborgt. Het Hof oordeelde dat individuen recht hebben op effectieve bescherming tegen de ernstige negatieve gevolgen van klimaatverandering door de staatsautoriteiten. Het verklaarde de klachten van de vier individuele verzoekers echter niet-ontvankelijk, onder verwijzing naar de strenge criteria voor de slachtofferstatus van artikel 34 van het Verdrag.

Niettemin erkende de rechtbank de status van de aanvragende vereniging, Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, en bevestigde zij haar recht om een ​​klacht in te dienen namens haar leden die onderhevig zijn aan specifieke bedreigingen of nadelige gevolgen van klimaatverandering. De uitspraak benadrukte ook een schending van artikel 6, lid 1, dat toegang tot de rechter garandeert, en benadrukt het belang van effectieve rechtsmiddelen in klimaatgerelateerde zaken.

Het vonnis markeert een belangrijke juridische mijlpaal en werpt licht op de diepgaande gevolgen van klimaatverandering voor de bescherming van de mensenrechten. Door Zwitserland verantwoordelijk te houden voor zijn ontoereikende reactie op de klimaatverandering, onderstreept de uitspraak de dringende behoefte aan robuuste klimaatactie en beleidsmaatregelen.

Bovendien schept het besluit een precedent voor toekomstige klimaatgeschillen, wat mogelijk van invloed kan zijn op het klimaatbeleid en de juridische kaders in heel Europa. Het onderstreept de noodzaak voor regeringen om alomvattende strategieën aan te nemen om de gevolgen van klimaatverandering te verzachten en de rechten van kwetsbare bevolkingsgroepen te beschermen.

GERELATEERD ARTIKEL: Nederlandse rechtbank oordeelt dat KLM's duurzaamheidsreclame in strijd is met het EU-consumentenrecht

Carême tegen Frankrijk en Duarte Agostinho en anderen tegen Portugal

Naast de baanbrekende uitspraak in de zaak Verein KlimaSeniorinnen Schweiz heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) klimaatgerelateerde klachten behandeld in twee andere belangrijke zaken, waardoor verder licht werd geworpen op het complexe snijvlak tussen klimaatverandering en mensenrechten.

In de zaak Carême tegen Frankrijk onderzocht de rechtbank een klacht die was ingediend door een voormalige burgemeester van Grande-Synthe, waarin werd beweerd dat Frankrijk er niet in was geslaagd voldoende maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde te voorkomen, en daarmee het recht op leven en het recht op respect voor privéleven had geschonden. en gezinsleven. Het verzoek werd echter door het EHRM niet-ontvankelijk verklaard, omdat de verzoeker niet voldeed aan de slachtofferstatuscriteria uit artikel 34 van het Verdrag.

Op soortgelijke wijze heeft de rechtbank in de zaak Duarte Agostinho e.a. tegen Portugal en 32 anderen klachten behandeld over de ernstige gevolgen van de klimaatverandering voor het leven, het welzijn en de geestelijke gezondheid van de verzoekers. De zaak werd echter niet-ontvankelijk verklaard omdat de verzoekers er niet in waren geslaagd de nationale rechtsmiddelen uit te putten en omdat er geen gronden waren om de extraterritoriale jurisdictie uit te breiden.

Hoewel deze zaken niet hebben geleid tot vonnissen tegen de deelnemende staten, benadrukken ze wel de groeiende erkenning van het belang van het aanpakken van de klimaatverandering via legale wegen. Ondanks de juridische complexiteit en uitdagingen die daarmee gepaard gaan, onderstrepen de zaken de noodzaak van robuuste klimaatactie en de noodzaak van effectieve rechtsmiddelen om de mensenrechten te beschermen in het licht van bedreigingen voor het milieu.

Terwijl de wereldgemeenschap worstelt met de escalerende gevolgen van de klimaatverandering, dienen de uitspraken als een herinnering aan de cruciale rol van de rechterlijke macht bij het handhaven van de fundamentele rechten en het verantwoordelijk houden van regeringen voor hun verplichtingen om de gevolgen van de klimaatverandering te verzachten. Zij onderstrepen de noodzaak van gezamenlijke inspanningen om de wettelijke kaders te versterken en de effectieve bescherming van de mensenrechten in een veranderend klimaat te garanderen.