Frank Ricotta, CEO von BurstIQ, Dennis Grishin, Gründer von Nebula Genomics, und Renold Capocasale, CEO von Flowmetric bei Converge2Xcelerate-Konferenz (Boston, MA)

HIGHLIGHTS

• Die WHO gibt an, dass der Markt für gefälschte Medikamente einen Wert von 75 Milliarden US-Dollar hat
• Nebula nutzt Blockchain, um Menschen dabei zu helfen, ihren genetischen Code zu schützen und zu teilen
• Die USA geben 20 % ihres BIP für das Gesundheitswesen aus

VOLLSTÄNDIGE ABDECKUNG

• Sehen Sie sich die vollständige Berichterstattung über die Converge2Xcelerate-Konferenz an

INTERVIEWTRANSKRIPTE: Frank Ricotta, CEO/Mitbegründer von BurstIQ, Dennis Grishin, Gründer/CEO von NebulaGenomics, und Renold Capocasale, CEO von FlowMetric

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 00:00

Über unser heutiges Panel werden wir ein wenig sprechen, und ich werde nur ein wenig auf die Beschreibung eingehen. Direkt an den Verbraucher gerichtete personalisierte Medizin, einschließlich Genomtests, Stoffwechseluntersuchungen und sogar Gesundheitsrisikoprofilen, und wie sie immer beliebter werden und den Verbrauchern Zugang zu diesen Daten geben und sie in der Lage sind, sie im Alltag und zu jeder Zeit zu nutzen. Ich bin mir nicht sicher, wie viele von Ihnen mit dem jüngsten Betrugsfall bei Medicare und Medicaid im Zusammenhang mit Genomtests im Zusammenhang mit der Krebsvorsorge vertraut sind. Irgendjemand?

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 00:37

Okay. Medicare und Medicaid haben gerade einen Betrugsfall eingereicht. Es handelt sich um einen Betrugsfall im Wert von 2.1 Milliarden US-Dollar, in dessen Mittelpunkt acht Ärzte und zahlreiche Telemedizinanbieter stehen und der betrügerische Einsatz dieser Art von Tests betrifft, was meiner Meinung nach eher eine negative Konnotation für den langfristigen Wert dessen darstellt, wie dies funktioniert und warum wir einige Gründe dafür brauchen Wir benötigen einige der Ansätze, die die Blockchain bieten kann, um mit dieser neuen Art von aufkommendem Betrug und den damit verbundenen positiven Aspekten umzugehen. Deshalb bitte ich meine beiden anderen Panelmitglieder hier, sich kurz vorzustellen und uns ein wenig über Ihr Unternehmen zu erzählen, worum es geht, worauf es sich konzentriert, und dann gehen wir sozusagen weiter.

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 01:24

Mein Name ist also Dennis Grishin. Ich bin wissenschaftlicher Leiter bei Nebula Genomics, einem datenschutzorientierten Unternehmen für persönliche Genomik. Deshalb versuchen wir, die Probleme anzugehen, die viele Menschen davon abhalten, Gentests direkt für Verbraucher zu kaufen, und der Datenschutz ist in den letzten Jahren aufgrund des allgemeinen Trends zu einem wirklich großen Hindernis geworden, und das betrifft alle Technologieunternehmen, wie sie mit den Nutzern umgehen persönliche Daten. Und insbesondere in der Genetikindustrie, die direkt an den Verbraucher geht, da dort Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre geäußert werden konnten. Und was, wie Sie wissen, Sinn macht, wenn Sie denken, dass Ihre DNA die persönlichste Information ist, die Sie über sich selbst haben. Wir erkannten also die Notwendigkeit eines datenschutzorientierten Geschäfts und gründeten Nebula Genomics. Deshalb verwenden wir Blockchain in Kombination mit einer Reihe anderer Technologien zum Schutz der Privatsphäre, damit unsere Kunden die Kontrolle über die Daten behalten und sie mit anderen teilen können, selbst wenn sie sie teilen möchten. Und wenn sie sich doch dazu entschließen, die Daten weiterzugeben, stellen Sie sicher, dass das Risiko eines Missbrauchs der Daten so gering wie möglich gehalten wird.

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 02:37

Mein Name ist also Ron Capocasale, CEO und Gründer eines Nischen-Auftragsforschungsunternehmens namens Flowmetric. Mein Hintergrund: Ich war über 15 Jahre lang Forschungswissenschaftler bei J&J, bevor ich Flowmetric gründete. Und wir beschäftigen uns mit der Entwicklung von Biomarker-Assays, die wir bei der Weiterentwicklung von Arzneimittelentwicklungsinitiativen bei unseren Kunden einsetzen können. Im Jahr 2014 gründete das Unternehmen Flowmetric Diagnostics und die Marke Insight Health, die dieses Jahr gerade auf den Markt kommt. Dabei werden im Wesentlichen Biomarker genutzt, um Verbrauchern Gesundheits- und Wellnessinformationen bereitzustellen. Und dieser Prozess, diese Plattform wird auf einer Blockchain-Initiative basieren. Daher glauben wir fest an die Entwicklung einer unveränderlichen Datenaufzeichnung, die über einen längeren Zeitraum verfolgt und für die Beteiligten sicher aufbewahrt werden kann. Diese Stakeholder waren für uns traditionell und in der Vergangenheit sowohl Pharmaunternehmen als auch Technologieunternehmen. Es wird in sehr naher Zukunft Verbraucher sein.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 04:13

Okay danke. Und nur ein kurzer Überblick für diejenigen, die BurstIQ nicht kennen. Ich bin der Gründer-CEO von BurstIQ. Und was wir bei BurstIQ tun, ist eine Blockchain-Plattform zur Unternehmensaktivierung. Wir konzentrieren uns auf die Schaffung unveränderlicher Gesundheitsidentitäten und -profile für Menschen, Orte und Dinge und ermöglichen sozusagen die Interaktion zwischen ihnen. Eine Art Kern ist eine Big-Data-Engine und eine granulare Einwilligungs-Engine. Wir sind seit anderthalb Jahren in der Produktion, haben viele große Kunden auf der Plattform, von Gesundheitsorganisationen bis hin zu einem CRO-Bereich und einer wirklich soliden Entwicklungsgemeinschaft, die Direktanwendungen für Verbraucher auf der Plattform entwickelt. Das sind also wir. Es bereitete also gewissermaßen die Bühne. Jetzt möchte ich mich weiterhin auf einige dieser personalisierten Medizintests konzentrieren. Also Dennis, lass mich mit dir beginnen. Ich weiß, dass Sie erwähnt haben, dass Privatsphäre ziemlich wichtig ist. Erzählen Sie uns also aus einer Top-Perspektive, warum Ihr Unternehmen anders ist als etwa das, wovon die meisten Menschen schon einmal gehört haben, wie 23 & Me oder Ancestry. Und wie unterscheiden sich die Arten von Dingen, die Sie anbieten, Sie verkaufen sich von ihnen, nicht nur aus Sicht des Datenschutzes, sondern auch hinsichtlich einiger Produktdifferenzierungen?

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 05:27

Es gibt also mehrere große Unterschiede. Ein erster Punkt zu dieser Privatsphäre wird bereits angesprochen. Wir sind uns also darin ähnlich, dass wir auch die Forschung gewissermaßen ermöglichen und die der Forschung zur Verfügung stehenden Daten so einfach wie möglich zugänglich machen wollen. Aber wir möchten das tun, ohne die Daten unserer Kunden tatsächlich in Besitz zu nehmen und sie einfach selbst zu verkaufen. Stattdessen sehen wir uns als ein Unternehmen, das uns mit Forschern verbindet und ein System schafft, das Anreize für den Datenaustausch schafft und Forscher dazu anregt, auf die Daten zuzugreifen. Schaffen Sie mehrere Vorteile für beide an dieser Transaktion beteiligten Parteien. Und es ist möglich, diese VM zu ermöglichen, die auf Blockchain und einer Reihe anderer Technologien eingesetzt wird, um genau diese Art der Angstübertragung und des Datenaustauschs zu ermöglichen. Das ist also ein Aspekt. Der andere Aspekt, durch den wir uns unterscheiden, sind die Gentesttechnologien, die wir verwenden.

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 06:28

Meistens direkt an die heute existierenden Unternehmen für Gentests für Verbraucher. Sie verwenden Mikro-Aero-Base-Genotypisierung, bei der es sich im Wesentlichen um Technologien handelt, die weniger als 0.1 % des gesamten menschlichen Genoms erreichen. Es ist also nur ein sehr kleiner Teil davon. Stattdessen nutzen wir die DNA-Sequenzierung der nächsten Generation und bieten verschiedene Produkte an. Einige davon sind so erschwinglich wie ein Genotypisierungstest von 23 and Me, aber zum gleichen Preis generieren sie fast 2000-mal mehr Daten. Wir glauben also, dass dies der richtige Weg ist, da dadurch mehr Daten generiert werden, die sowohl für unsere Kunden, Verbraucher als auch für Forscher nützlicher sind. Und der entscheidende Aspekt ist, welche Art von Berichterstattung wir dann auf der Grundlage dieser Daten bereitstellen. Wenn man an 23- und Me-Tests denkt, geht es normalerweise hauptsächlich um die Abstammung und darum, einmalige Ergebnisse zu erhalten.

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 07:22

Und dann haben Sie es geschafft, Sie kaufen einfach den Test, um Ihre Ergebnisse zu erhalten, und dann ist es soweit. Deshalb haben wir vor ein paar Monaten ein Produkt namens Nebula Explore auf den Markt gebracht. Und das ist eine Art neuer Ansatz für Gentests. Was wir unseren Nutzern ermöglichen, ist, auf dem neuesten Stand der wissenschaftlichen Fortschritte zu bleiben und zu erfahren, welche Auswirkungen diese auf sie persönlich haben könnten. Sie können es sich also so vorstellen, dass, sagen wir mal, diese Woche am Montag ein neues Papier veröffentlicht wurde, das neue Zusammenhänge zwischen bestimmten genetischen Varianten und einem Merkmal oder einer Krankheit fand. Und dann werden wir in den nächsten Tagen diese Forschungsstudie auf unserer Plattform haben, sozusagen aus dieser Paywall herausgenommen, um unseren Nutzern zu erklären, was diese Ergebnisse bedeuten. Alle entdeckten Varianten werden ihnen angezeigt. Und wir sagen ihnen, ob sie mir das Genom geschickt haben oder nicht. Und wir berechnen auch die polygenen Payload-Scores, wenn sie beispielsweise mit vielen entdeckten Varianten vergleichbar sind. Es ermöglicht unseren Nutzern also wirklich, jede Woche Updates darüber zu erhalten, was vor wenigen Tagen in der Wissenschaft passiert ist, welche neuen Erkenntnisse gewonnen wurden und wie diese für sie persönlich wichtig sein könnten.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 08:29

Okay. Wissen Sie, wenn Sie eine Sequenz mit etwas höherer Wiedergabetreue erstellen, werden viele Daten erzeugt. Wie nutzen Sie Blockchain bei der Servicebereitstellung? Legen Sie meine Sequenzdaten in eine Kette oder ist es die Einwilligungs- und Zahlungsmonetarisierungsseite?

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 08:50

Ja. Es gibt also mehrere Bereiche, in denen wir Blockchain einsetzen. Und wir nutzen gewissermaßen unterschiedliche Eigenschaften von Kryptowährungen und Blockchain. Das erste ist also, dass es ein gewisses Maß an Anonymität bietet. Und das ist eine Eigenschaft, die in der Vergangenheit dazu geführt hat, dass Kryptowährungen, wie zum Beispiel Bitcoin, einen etwas fragwürdigen Ruf haben, da einige Leute behaupten, sie würden für Schwarzmarkttransaktionen und für illegale Dinge usw. verwendet . Aber wir glauben, dass es sich tatsächlich um bestimmte, völlig legitime Dienste handelt, bei denen es wirklich sinnvoll ist, sie einfach anonym zu erwerben, ohne dem Dienstanbieter wirklich zu sagen, wer Sie sind. Und wir glauben, dass Gentests eine solche Dienstleistung sind, die viele Menschen gerne in Anspruch nehmen würden, ohne möglichst wenig über sich preiszugeben. Ein Service, den wir anbieten und der diese Eigenschaft von Kryptowährungen nutzt, sind anonyme Gentests, bei denen unsere Kunden Gentests bei uns erwerben können, ohne ihren Namen als Kreditkartennummer mitzuteilen, die sie bei uns adressieren.

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 09:51

Deshalb gebe ich wirklich so wenig Daten wie möglich an. Das ist also eine Eigenschaft der Pseudoanonymität von Kryptowährungen. Der zweite Grund ist die Unveränderlichkeit und Transparenz, die die Blockchain bietet. Und das hängt mit dem Aspekt der Datenfreigabe zusammen. Unsere Kunden können also im Wesentlichen eine Einwilligung zur Datenfreigabe in die Blockchain schreiben, die unveränderlich gespeichert wird, wenn wir nur die Identität dieser Forscher auf Daten zugreifen möchten. Und auch die Datenanfragen werden unveränderlich in die Blockchain geschrieben. Dann wird die Blockchain von einer Reihe von Schlüsselinhabern auf der Plattform gelesen, die dann gemeinsam die Daten entschlüsseln, wenn die entsprechende Einwilligung erteilt wurde, und sie den Forschern zur Verfügung stellen, so dass die Eigenschaft der Unveränderlichkeit und Transparenz, die die Blockchain hier bietet, uns einfach hilft Schaffen Sie Vertrauen und geben Sie unseren Nutzern die Kontrolle über die Daten.

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 10:45

Und die dritte Eigenschaft ist nun mal das, was ich bisher noch nicht erwähnt habe. Eine weitere Sache neben der Lösung der Datenschutzbedenken, die wir erreichen wollen, ist die Senkung der Kosten für Gentests. Im Idealfall wollen wir sie für die Verbraucher auf Null reduzieren. Und das wollen wir erreichen, indem wir die Kosten weg vom Verbraucher und hin zu den Forschern verlagern, die im Wesentlichen die Produkte hervorbringen, die sie sequenzieren. Und hier sehen wir das Potenzial, intelligente Verträge zu nutzen, um im Wesentlichen diejenigen Menschen zu verbinden, die sequenziert werden möchten. Aber noch nicht. Forscher, die sie sequenzieren möchten, und Labore, die über alle Sequenzen und Maschinen verfügen und die Proben verarbeiten können. Wir sehen also die Möglichkeit, intelligente Verträge zu nutzen, indem Forscher im Wesentlichen ein Angebot machen, Sport bei der Sequenzierung in Form eines intelligenten Vertrags zu treiben, und Personen schicken, die diesen intelligenten Vertrag auf diese Weise ausführen, sozusagen der gesponserten Sequenzierung zustimmen und dann a Die Zahlung wird aus diesem Smart-Vertrag freigegeben und geht an die Labore, die die Sequenzierung durchführen. Das ist also die Art von Provokation, die die Schaffung solch gesponserter Sequenzierungs- oder Datenmarktplätze für Gentests ermöglicht.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 11:54

Okay. Ich gehe zu Ren rüber. Vielen Dank. Weißt du, mir gefällt die ganze Vorstellung, dass ich dafür entschädigt werden sollte, wenn ich das fehlende Glied bei einer großen Entdeckung bin. Weil viele Leute sagen, ich sei ohnehin das fehlende Glied. Also, Ren, ein paar Dinge, mit denen wir ziemlich viel über die genomische Seite des Lebens gesprochen haben. Und ich weiß, dass Sie dem etwas weiter nachgelagert sind. Deshalb möchte ich einige der neu aufkommenden Tests wirklich in Szene setzen und wie sie in der breiteren Gesundheitsperspektive angewendet werden können, insbesondere den Phenom-Type-Test und einige der Bereiche, auf die Sie sich konzentrieren, nämlich zelluläre Biomarker. Und können Sie uns einfach einen zweisekündigen Überblick darüber geben, und dann habe ich ein paar Anschlussfragen dazu, wie diese Dinge auf mich zutreffen und im weiteren Sinne.

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 12:39

Was die Genomik betrifft, sind wir also zunächst einmal hinterher. Ich denke, Sie müssen sagen, dass wir uns in einer Zeit befinden, in der die Genomik wirklich zu den kritischsten Daten gehört. Ich denke, dass das wirklich jeder von uns besitzt, wenn man so will. Aber neben Ihrer DNA gibt es auch alle Variationen, die sich postgenetisch ergeben. Okay. Und das auf zellulärer Ebene. Und so unser Unternehmen Insight Health, und wir hatten heute keine Folien, aber Insight buchstabierte INTE, weil wir wirklich glauben, dass wir eine Art Rebellion anregen und in diesem Sinne eine neue Denkweise anregen werden Ihrer eigenen biologischen Informationen. Für uns ist es zunächst einmal so, dass wir von Natur aus davon ausgehen, dass diese Informationen Eigentum des Einzelnen sind und um wessen Daten es sich handelt, um welche zellulären oder genetischen Informationen es sich handelt, wie wir diese Informationen nutzen.

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 13:54

OK. Im Moment geht es uns also darum, diese Informationen den Stakeholdern zur Verfügung zu stellen. Also Nummer eins, Stakeholder für zelluläre Informationen, die Variationen, die auf Zellen auftreten. Okay. Basierend auf einer Erkrankung oder einer Behandlung, die Sie sich gerade unterziehen, oder einfach nur auf Ihrem Wohlbefinden, also darauf, wie gesund Sie zu sein glauben, sind unserer Meinung nach wertvolle Informationen. Und so glauben wir, dass wir uns von Unternehmen wie 23 und Me and Ancestry DNA unterscheiden werden, indem wir von Natur aus glauben, dass dieser Stakeholder, diese Person, die datiert ist, in der Lage sein sollte, an einer Art Wertversprechen teilzuhaben. Es gibt also eine altruistische Komponente, aber es kann auch eine monetäre Komponente geben, dass Daten für Pharmaunternehmen wertvoll sind, um ein Technologieunternehmen zu kaufen. Deshalb möchten wir ein System schaffen, bei dem Mobilfunkdaten in einer Blockchain gespeichert werden, was den offensichtlichen Interessengruppen, dem Einzelnen und seinen Ärzten, zugute kommt.

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 15:09

Dann aber auch interessierten Dritten zur Verfügung gestellt werden. Mit der Blockchain können diese Daten im Wesentlichen verfolgt werden, oder? Sie wissen also: Anders als bei der Unterzeichnung einer Verzichtserklärung, bei der Sie Ihre Informationen Dritten zugänglich machen, erhalten Sie für uns in der Regel keinen Mehrwert daraus, nämlich die Nachverfolgung von Daten, diese unveränderliche Art der Längsschnittaufzeichnung Ihrer Daten tokenisiert. Wir glauben also, dass es ein Echosystem geben wird, das geschaffen wird, in dem verschiedene Interessengruppen Anreize für die Durchsicht dieser Daten schaffen können. Daher wird es für uns oberste Priorität haben, dass der einzelne Interessenvertreter, d. h. die Person, die eine Blutprobe abgibt, diese Informationen an ihren behandelnden Arzt erhält. Und dann wird letztendlich die Person, der diese Probe gegeben wurde, entscheiden, wo sie sonst noch teilnehmen möchte.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 16:31

Danke. Ich werde es also in eine Sichtweise des Lebens oder der Wissenschaftler einordnen, die keine Nicht-Genetiker ist, so wie ihr es seid. Ich sehe es also so, dass Dennis mir sagen wird, wie ich gebaut bin, wofür mein Körper genomisch die Neigung hat, wissen Sie, ich könnte für bestimmte Arten von Krebs oder eine andere Methode prädisponiert sein. Die Proteomik-Leute werden mir sagen, was mit meinen Körperproteinen passiert. Mit anderen Worten, die Ausgabe meiner DNA. Und dann werden Sie mir spezifische Manifestationen erzählen, die auf einem Zustand basieren, der sich allmählich zeigt. Ich sehe also ein Datenspektrum, das umfangreich und längsschnittlich ist. Ich bin vielleicht nicht in der Lage, ständig High-Fidelity-Sequenzierungen durchzuführen, aber es ist erwiesen, dass es wie im Weltraum, sogar bei Zwillingen, einige davon unterschiedliche Gene gab.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 17:29

Daher sehe ich diesen Längsschnittcharakter als eine Art Grundlage für den Entscheidungsprozess, insbesondere für mich selbst und meine Leistungserbringer. Und mir gefiel das von Ihnen allen vertretene Thema, dass es eine individuelle Komponente geben muss, insbesondere auf der Monetarisierungsseite und der Wertbasis. Also gut, ich habe hier noch ein paar Fragen. Wann wird dieses Zeug zum Mainstream für normale Pflegedienstleister? Außerdem möchte ich wissen, woher ich aus der Sicht meiner Abstammung komme. Wie sehen Sie die Übernahme durch die Baseline-Gesundheitsgemeinschaft? Ich fange mit dir an, Dennis.

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 18:11

Ja. Was wir also derzeit bereits auf dem Markt haben, ist ein direkt an den Verbraucher gerichtetes Produkt. Sie können also einfach auf unsere Website gehen, es kaufen und all die Dinge erhalten, die ich erwähnt habe, die Berichterstattung, die Tests selbst. Und am Ende wurde festgestellt, dass dahinter die Technologie zur Wahrung der Privatsphäre steckt. Derzeit handelt es sich also um ein Produkt, das direkt an den Verbraucher gerichtet ist, aber wir arbeiten derzeit auch daran, klinisch ausgerichtete Produkte auf den Markt zu bringen, die dann stärker in die Gesundheitsdienstleister integriert werden und einen diagnostischeren Charakter haben.

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 18:43

Ja. Für uns haben wir also ein Hybridmodell, bei dem wir derzeit von B nach B nach C gehen. Wir zwei Ärzte werden es also sein, die dann zumindest bei der Erstbesprechung ihren Patienten unsere Kits anbieten. Wir gehen davon aus, dass es innerhalb eines Jahres direkt zum Verbraucher gelangen wird.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 19:09

Okay. Ich werde ganz schnell noch ein paar andere Dinge hier rauswerfen. Ein Teil davon ist also die Produktkette, die mit der Probe beginnt. Und ich weiß es, denn wenn es neben einem persönlichen Gesundheitsprodukt zu einem verbrauchergenerierten Gesundheitsprodukt kommen soll, muss ich validieren, wissen Sie, woher die Dinge kommen, einschließlich Laborergebnissen, um zu verstehen, dass Blockchain ein guter Ort ist, um die Unveränderlichkeit zu platzieren der Daten, sobald sie aus Ihren jeweiligen Laboren kommen, und wie Sie sie verteilen. Und in Ihrem Fall sind es Ihre Pharmakunden und andere, und in Ihrem Fall ist Dennis für mich ein Verbraucher und möglicherweise möchten andere Dienstleister mein Genom lesen, gehen aber noch einen Schritt zurück. Also überlasse ich es Ihnen, denn da Sie sich ein wenig mehr damit befassen, im CRO-Bereich, wie sehen Sie die Art der Probenentnahmen und die Sorgerechtskette, die sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln könnte? Sehen Sie einige neue aufstrebende Technologiedienste?

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 20:06

Deshalb bearbeiten wir jeden Tag Proben, Blutproben, die von klinischen Standorten stammen. Und normalerweise arbeiten wir in einem Ökosystem, in dem wir nicht die einzige Auftragsforschungsorganisation sind, die diese Proben überhaupt bearbeitet. Wir sind also im Bundesstaat Pennsylvania. Wir haben gerade eine Initiative namens „Pennsylvania and Life Science Pals Block Initiative“ ins Leben gerufen, an der Frank tatsächlich beteiligt ist. Außerdem haben wir erkannt, dass es für klinische Studien absolut entscheidend ist, dass die Art der Punkte berücksichtigt wird, um zu erkennen, woher die Proben kommen Die Qualität dieser Proben muss für die Integrität der Wissenschaft, die durch diese Proben angewendet wird, von größter Bedeutung sein. Als Auftragsforschungsinstitut sehen wir oft, dass Proben von schlechter Qualität von einem anderen Standort zu uns kommen und wir müssen uns damit auseinandersetzen. Und ich denke, die Frage, die bei dem Durcheinander bei klinischen Studien untergeht, ist, wer die Verantwortung trägt, wenn die Daten nicht gut sind.

Renold Capocasale – CEO, Flowmetric: 21:27

Das ist so eine Grauzone. Und ich glaube wirklich, dass wir das glauben, und einer der Gründe, warum wir irgendwie das Bedürfnis verspürten, nach etwas zu suchen, war, dass unsere Daten vor der Implementierung der Blockchain-Lösung zeitweise im Durcheinander verloren gingen. Man konnte also nicht wirklich sehen, wohin unsere Daten gingen. Und was wir jetzt haben, haben wir noch nicht umgesetzt, aber wir haben Stakeholder, das heißt unsere Kunden, Pharmaunternehmen, die irgendwie an diesem Vorschlag interessiert sind und sagen: „Hey, wir können alles zurückverfolgen.“ die Daten, die wir verarbeiten, an Einzelpersonen. Wir können es mit einem Zeitstempel versehen. Es gibt eine Längsschnittaufzeichnung über alles, was getan wurde. Und Sie wären überrascht, dass dies ein sehr grundlegender Bestandteil der Datenanalyse klinischer Studien sein sollte, oder leider eine Datenerfassung, die eigentlich nicht so eindeutig ist, wie sie sein sollte. Letztendlich geht es also darum, Ihnen die bestmögliche klinische Forschung zu bieten, damit Medikamente zugelassen werden.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 22:40

Ja, das kann ich, ich glaube, das ist eine andere Variante der Lieferkette, die eigentlich eine Art Verwahrung ist, oder? Und ich mag einige der neuen Technologien, bei denen ich nicht ständig mit einer großen alten Nadel feststecken muss. Wissen Sie, die kleinen Mikro-Zeichnungen sind ziemlich cool. Okay, Dennis, ich werde es rausschmeißen. Wir haben nur ein paar Sekunden. Sagen Sie mir also, wie Sie die letzte Meile in den Hafenbereich des Lebens, die Gesundheitsversorgung des Verbrauchers, überbrücken können. Sollen sie als Erfassungsmechanismus für Sie dienen oder werden Sie die Methode ändern, sodass einige davon nur die Datenzugriffsprotokolle ändern werden?

Dennis Grishin – CEO/Mitbegründer, Nebula Genomics: 23:15

Ja, ich denke, wir würden uns nicht stark auf den Verbraucher konzentrieren, aber wir werden Ärzte und genetische Berater stärker und stärker in den gesamten Prozess einbeziehen, wenn wir anfangen, unseren Kunden Ergebnisse zu liefern, die sie vielleicht betreffen Wenn sie nur das Gleiche lernen würden, ohne ständig mehr Hilfe. Also ja, das ist etwas, was wir einführen wollen, während wir uns auf die Einführung unserer stärker auf die Diagnose ausgerichteten Tests vorbereiten. Aber im Kern werden wir uns immer noch als ein direktes Verbraucherunternehmen sehen. Wir Einzelpersonen werden die Proben einfach selbst in den Häusern sammeln, sie an alle Apps senden und dann die Tests durchführen lassen.

Frank Ricotta – CEO/Mitbegründer, BurstIQ: 24:07

Eindrucksvoll. Okay. Ich werde es abschließen. Das ganze Zeug ist also großartig, aber wissen Sie, relativieren Sie es. Es ist eine Erweiterung Ihrer Identität, Sie wissen schon, als Teil Ihres Gesundheitsprofils. Und meiner Meinung nach werden wir diesen Mainstream noch zu unseren Lebzeiten erleben. Und ich denke, eines der Dinge, die diese Datenliquidität einleiten und diese Art von Tests wirklich in den Mainstream bringen werden, wird von der Verbraucherseite des Lebens und von der CRO-Seite des Lebens oder der Seite klinischer Forschungsorganisationen kommen des Lebens, mehr als die traditionelle Gesundheitsversorgung, einfach weil ich denke, dass diese Aspekte des Marktes sehr bereit sind, es anzunehmen und zu verstehen. Deshalb möchte ich hier unseren beiden Panelmitgliedern danken. Bitte helfen Sie ihnen. Diese Jungs leisten großartige innovative Arbeit.